SYRCLE偏倚风险评估工具发布是否提高动物实验方法质量?

• 作者: 冯越 吴振坤 尚志忠 张延英 张楠 张维益 戴岩瑞 李福翰 李艳飞 杨克虎 王任淳 陶功财 马彬
• 来源期刊: 中国循证心血管医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 动物实验 SYRCLE偏倚风险评估工具 方法学质量 纵向对比研究
• 年，卷（期）: 2019,（10）
• 所属期刊栏目: 循证研究与临床转化·方法学
• 页码范围: 1165-1168,1173
• 页数: 5页
• 分类号: R4
• 字数: 4306字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4055.2019.10.04

摘要

基于SYRCLE偏倚风险评估工具,对SYRCLE工具发表前后的动物实验方法质量进行全面评估和对比,分析发现差距和存在的问题,以促进动物实验结果的转化和利用.方法 计算机检索Web of Science和中国科学引文数据库(CSCD),检索时限为2011年起至2018年10月止.由4名研究者独立筛选文献、提取资料,并采用SYRCLE工具评价纳入研究的偏倚风险.计数资料采用例数和百分比(%),计量资料采用中位数和四分位数间距进行统计描述,组间比较采用卡方检验.采用SPSS 23.0进行统计分析.结果 最终纳入5987篇动物实验.评估结果显示:SYRCLE工具涉及的10个条目中,60% (6/10)的条目的"低风险"符合率低于30%,其中66.67%(4/6)的条目的"低风险"符合率不足10%.尽管2014年后发表的动物实验在"分配序列、基线特征、动物安置随机化、不完整数据报告和其他偏倚"方面得到改善和提高(P＜0.001),但在"隐蔽分组"方面差异无统计学意义(P=1),在"随机性结果评估和盲法"方面"低风险"符合率甚至低于以往的研究(P＜0.001).结论 自SYRCLE偏倚风险评估工具发表以来,国内外动物实验研究在方法学方面仍存在一些问题,其中在随机性结果评估和盲法的应用和实施方面的问题尤为突出.建议采取针对性措施进一步推广与使用SYRCLE动物实验偏倚风险评估工具,以有效指导动物实验的研究设计与实施,提高动物实验的质量并促进结果的转化和利用.