《血吸虫病诊断标准》(WS261-2006)的实施评价

• 作者: 兰炜明 张晶 杭春琴 林丹丹 胡飞 袁敏 许静 谢曙英 郑彬
• 来源期刊: 中国寄生虫学与寄生虫病杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 血吸虫病 卫生标准 诊断 应用
• 年，卷（期）: 2019,（6）
• 所属期刊栏目: 信息交流
• 页码范围: 699-702,708
• 页数: 5页
• 分类号: R532.21
• 语种: 中文
• DOI: 10.12140/j.issn.1000-7423.2019.06.015

摘要

2017年4-9月,采用问卷形式对江西省南昌、九江、上饶、景德镇、宜春、赣州、鹰潭和吉安等8个地市的39个流行县(市、区)的血吸虫病防治(以下简称血防) (疾病预防控制,以下简称疾控)机构、卫生计生行政机构和医疗机构血防相关工作人员进行调查,使用软件EPI data 3.0建立数据库,SPSS Statistics20.0进行数据分析.答题正确率的比较采用x2检验,相关性分析采用Pearson法.共624人次接受调查,有效问卷450份.其中男性251人,女性199人,年龄19～61岁.疾控、行政和医疗机构人员分别占66.0％ (297/450)、4.7％ (21/450)和29.3％ (132/450).疾控机构人员每次或经常使用诊断标准比例最高,为69.7％ (202/290),其次为行政机构66.7％ (14/21)、医疗机构25.6％ (32/125);医疗机构几乎不用和偶尔使用者分别占29.6％ (37/125)和44.8％ (56/125).标准实施后,1.8％ (8/450)的被调查者所在单位未对标准采取过相关宣贯措施;69.3％(312/450)的被调查者所在单位举办过标准宣贯培训等活动,平均培训次数(1.96±5.13)次;55.3％ (249/450)的被调查者所在单位派人参加过其他机构组织的标准宣贯培训活动,平均参加培训(5.59±18.98)次;15.1％(68/450)的人不清楚相关情况.不同学历、工作岗位、单位级别、单位类型人员答题正确率组内差异有统计学意义(P＜0.05),教育程度与答题正确率之间呈正相关性(r=0.97,P＜0.05).82.3％ (52/61)的人认为现行标准可操作性非常好,“血防工作人员的业务水平及配合程度”是影响标准实施的重要因素,现行标准存在有关概念不明确、诊断依据不严谨等问题.《血吸虫病诊断标准》(WS 261-2006)在江西省市、县(乡)级血防相关机构贯彻应用情况不够理想,应加强标准宣贯工作.