刑事司法如何回应“同案不同判”

• 作者: 谢进杰 邓慧筠
• 来源期刊: 法治论坛
• 学科: 政治法律
• 关键词: 同案不同判 司法公正 同案同判 裁判说理 司法方法
• 年，卷（期）: fzltb_2019,（1）
• 页码范围: 167-188
• 页数: 22页
• 分类号: D926.2

摘要

'同案不同判'作为一种指责司法不公的现象日渐被提出来,其背后蕴含着对'同案同判'的司法价值期望,以及如何界定'同案'、何以实现'同判'的司法方法论命题。实践表明,基于制度与实践的多种原因,'同案不同判'在所难免;而且,倘若司法裁判禁锢于'同案同判',也可能难以适应社会发展与时代变迁,'同案不同判'有时也是司法对社会进步的一种回应。但当下尤值得重视的是,'同案不同判'被不同主体在不同程序机制中被提出来,从而滋生不服判与质疑司法公正性的现象,如若司法对此不予回应或回应不当,终将有损裁判权威、司法公信力与法制统一性。'同案同判'的实现,不仅有赖于对'同案'的识别,也有赖于一套实现'同判'的司法方法与裁判技术,且有其合理限度。借助案例指导制度及'智慧司法''司法大数据'实现'同案同判'的尝试虽初见成效,但更关键仍在于优化裁判说理机制,从源头上有效消除和有力回应'同案不同判',优化识别'同案'与确保'同判'的司法方法与司法机制,以最大限度实现'同案同判'及其所承载的司法价值。