经皮穴位电刺激治疗癌因性疲乏的随机对照试验研究

• 作者: 赵焰 黄菲
• 来源期刊: 中国康复医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 癌因性疲乏 经皮穴位电刺激 生存质量 Piper疲乏修订量表 匹兹堡睡眠质量指数量表
• 年，卷（期）: 2019,（6）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 688-692
• 页数: 5页
• 分类号: R493
• 字数: 4136字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1001-1242.2019.06.012

摘要

目的:评价经皮穴位电刺激(transcutaneous electrical acupoint stimulation,TEAS)治疗癌因性疲乏(cancer-related fatigue,CPF)的临床疗效和安全性.方法:将120例癌因性疲乏患者随机分为试验组和对照组,每组60例.试验组采用经皮穴位电刺激神阙、关元、气海、血海、足三里,强度为6-12mA,频率10-100Hz,每次30min,每周5次;对照组采用耳穴贴压肝、脾、胃、神门、交感,每穴按压4-6次,每次3-5min,每次贴压一侧耳穴,3d后改为另侧耳穴;4周为1疗程,共2个疗程.于治疗前、治疗第4周、治疗第8周,采用Piper疲乏修订量表(Revised Piper Fatigue Scale,RPFS)评分评价CRF的疲劳状态,采用匹兹堡睡眠质量指数量表(Pittsburgh Sleep Quality Index,PSQI)和生存质量量表(EORTC QLQ-C30)评价患者的睡眠质量和生存质量,同时观察TEAS的安全性.结果:与耳穴贴压组相比,TEAS组RPFS评分和生存质量评分在第4周末、第8周末显著降低,差异具有显著性意义(P＜ 0.05);PSQI评分有所改善,但差异无显著性意义(P＞ 0.05).与入组前相比,TEAS组和耳穴贴压组的RPFS评分、PSQI评分和生存质量量表评分均在第4周末、第8周末时明显降低,差异具有显著性意义(P＜0.05);与第4周末相比,TEAS组和耳穴贴压组的RPFS评分、PSQI评分和生存质量量表评分均在第8周末时明显降低,差异具有显著性意义(P＜0.05).结论:TEAS治疗癌因性疲乏有助于改善患者的生存质量和睡眠质量,缓解患者的疲乏症状且安全性良好.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	赵焰		40	98	6.0	7.0
2	黄菲		8	21	2.0	4.0