瓦里安Portal Dosimetry和PTW 1500矩阵在HalcyonTM治疗计划剂量验证的对比研究

• 作者: 吴昊 姚凯宁 岳海振 弓健 张艺宝 王美娇 胡俏俏 蒋璠
• 来源期刊: 中华放射医学与防护杂志
• 关键词: HalcyonTM加速器 剂量 γ2D分析 电子射野影像系统
• 年，卷（期）: 2019,（1）
• 所属期刊栏目: 放射治疗
• 页码范围: 58-62
• 页数: 5页
• 字数: 3632字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.0254-5098.2019.01.011

摘要

目的 比较Portal Dosimetry(PD)和PTW OCTAVIUS 1500矩阵结合Octagonal模体(Oct1500)两种剂量验证方式在HalcyonTM加速器治疗计划剂量验证中的表现.方法 选取在HalcyonTM做临床试验的20例人组患者,包括22个IMRT/VMAT治疗计划和74个辐射野,分别采用两种验证方式和多种γ 2D评估策略进行剂量验证,对比验证方式及评估策略之间的验证结果,为HalcyonTM治疗计划验证方式和评价策略的选择提供数据支持.结果 Oet1500方式74个辐射野和22个治疗计划γ 2D通过率分别为95.26±3.59、95.01 ±3.62(局部剂量)、99.05±1.35、98.57±1.96(最大剂量),两种评估策略之间差异有统计学意义(Z=-7.220、-4.108,P＜0.05);PD方式为84.11±1.35(1 mm/1％)、99.07±1.35(2 mm/2％)、99.86±1.35(3 mm/3％),3种评估策略之间差异有统计学意义(Z=-7.475、-7.475、-6.906,P＜0.05);74个辐射野全局剂量、3 mm/3％的评价策略两种验证方式之间差异有统计学意义(Z=-5.072,P＜0.05).结论 两种剂量验证方式均可用于HalcyonTM治疗计划剂量验证;PD方式在验证效率和由空间分辨率所致的剂量验证精度方面优于Oct1500.推荐使用2 mm/2％(PD)和全局剂量、3 mm/3％ (Oct1500)评估策略.