不同群体对“患者”和“病人”两词的态度研究

• 作者: 张琪 徐嘉琪 李明月 林琳 王岳 王智帆 胡凤松 赵忻怡
• 来源期刊: 中国卫生法制
• 学科: 政治法律
• 关键词: 医学人文 话语权 患者 病人
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 理论研究
• 页码范围: 12-18
• 页数: 7页
• 分类号: D902
• 语种: 中文
• DOI: 10.19752/j.cnki.1004-6607.2019.02.003

摘要

院士联名提出以“病人”一词取代“患者”,称“患者”一词带有殖民主义色彩.“患者”一词经常见诸于医药卫生立法的条文中.为了解这一提议是否具有实际意义,我们通过问卷调查方式分别采集了大学生、医务工作者和普通民众的意见,并用Excel录入数据,用统计软件SPSS进行分析.分析结果显示,这一提议并不具有实际意义.话语权应该以广大人民群众为中心,群众的意见建议是决策的来源和灵感所在,不应因词汇带有外族文化色彩而予以抵制.在日后的立法中(例如近期国务院颁布的《医疗纠纷预防与处理条例》)应当继续延用“患者”的称谓.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王岳	北京大学医学人文研究院	181	427	10.0	17.0
2	张琪	北京大学医学人文研究院	26	60	4.0	7.0
3	赵忻怡	北京大学医学人文研究院	9	11	2.0	3.0
4	林琳	北京大学医学人文研究院	9	79	5.0	8.0
5	胡凤松	北京大学医学人文研究院	1	0	0.0	0.0
6	李明月	北京大学医学人文研究院	1	0	0.0	0.0
7	王智帆	北京大学医学人文研究院	1	0	0.0	0.0
8	徐嘉琪	北京大学医学人文研究院	1	0	0.0	0.0