Peek-Prevail融合器与钢板内固定治疗单节段颈椎病的效果观察

• 作者: 于圣会 刘进 张宇 顾祖超
• 来源期刊: 现代临床医学
• 学科: 医学
• 关键词: Peek-Prevail融合器 钢板内固定 单节段颈椎病
• 年，卷（期）: 2019,（5）
• 所属期刊栏目: 论著与研究
• 页码范围: 347-351
• 页数: 5页
• 分类号: R681.5
• 字数: 3822字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11851/j.issn.1673-1557.2019.05.010

摘要

目的:对比Peek-Prevail融合器与钢板内固定治疗单节段颈椎病的临床疗效.方法:选取2014年1月至2016年6月我科治疗单节段颈椎疾病40例患者为研究对象,按固定融合方式不同分为两组,Peek-Prevail固定组(A组)和钢板固定组(B组).于手术前、后及末次随访时分别进行日本骨科协会评分(JOA)、疼痛视觉模拟评分(VAS)、吞咽情况评估,并拍摄X线片测量手术近远端节段椎间隙高度、椎间活动度.结果:两组手术持续时间、术中出血量比较无显著性差异(P＞0.05);VAS评分、JOA评分末次随访时均显著优于同组术前(P＜0.01);术前与末次随访时近、远端节段椎间隙高度及颈椎活动度A组与B组比较无显著性差异(P＞0.05),但B组近端节段椎间隙高度末次随访时显著低于术前(P＜0.05),B组末次随访时颈椎活动度显著大于术前(P＜0.05);A组术后出现吞咽异物感1例,术后3个月时缓解;B组出现吞咽困难2例,末次随访时仍有1例患者存在重度吞咽困难.结论:Peek-Prevail融合器与钢板内固定治疗单节段颈椎病的临床疗效相当,但前者对术后吞咽功能、邻近节段活动度等影响更小,其长期优势仍有待进一步观察.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	于圣会	成都市第一人民医院骨科	7	34	3.0	5.0
2	顾祖超	成都市第一人民医院骨科	36	204	9.0	12.0
3	张宇	成都市第一人民医院骨科	13	68	5.0	8.0
4	刘进	成都市第一人民医院骨科	12	31	4.0	5.0