浙江近海典型寒潮浪的数值模拟:以2015年3月和2016年1月为例

• 作者: 张继才 朱业 车助镁 郑桥
• 来源期刊: 海洋科学
• 学科: 地球科学
• 关键词: SWAN模式 CCMP风场 寒潮浪 数值模拟 分布规律 对比研究
• 年，卷（期）: 2019,（10）
• 所属期刊栏目: 研究论文
• 页码范围: 75-87
• 页数: 13页
• 分类号: P733
• 字数: 7390字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11759/hykx20181009001

摘要

本文选用第三代海浪模式SWAN(SimulatingWAveNearshore),以CCMP(Cross-Calibrated Multi-Platform)风场作为驱动风场,数值模拟了2015年3月份和2016年1月份影响浙江省的两次典型寒潮,并将模拟结果与实测数据进行了对比,模拟误差均在20％之内,属于可以接受的范围,表明SWAN模型和CCMP风场能够满足此次寒潮浪数值模拟的需要.本文从风场的强度、最值风速、风向、持续时间等方面,对比了两次寒潮期间的寒潮风场;从寒潮浪的强度、最值波高分布、持续时间、涌浪分布区域等方面,对两次典型寒潮期间的寒潮浪时空分布的异同进行了研究.总体而言,2015年3月份寒潮的风场从强度上弱于2016年1月份寒潮,3月份寒潮风场的主流大风是6～7级风,风向偏正北风;1月份寒潮风场的主流大风是6～8级风,风向偏西北风.2015年3月份的寒潮浪强度上弱于2016年1月份寒潮浪,3月份寒潮浪波高变化剧烈的区域位于研究区域的东北部,1月份寒潮浪波高变化剧烈的区域位于研究区域的中部和东部;3月份寒潮浪的大浪主要是5级浪,1月份寒潮浪的大浪主要是5、6级浪.当寒潮对研究区域的波浪场影响最为显著时,2015年3月份寒潮期间研究区域的北部多为涌浪,2016年1月份寒潮期间研究区域的南部多为涌浪.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱业		18	111	6.0	10.0
2	郑桥	浙江大学海洋学院物理海洋与遥感研究所	2	9	1.0	2.0
3	车助镁		10	25	3.0	4.0
4	张继才	浙江大学海洋学院物理海洋与遥感研究所	5	9	1.0	3.0