右室中位间隔部起搏对Ⅲ度房室传导阻滞病人左心功能及心脏血流动力学的影响

• 作者: 魏婕
• 来源期刊: 中西医结合心脑血管病杂志
• 关键词: Ⅲ度房室传导阻滞 右室中位间隔部 左心功能 心脏血流动力学 心脏指数 左室射血分数
• 年，卷（期）: 2019,（17）
• 所属期刊栏目: 心血管病临床观察/研究
• 页码范围: 2671-2674
• 页数: 4页
• 分类号: R541.7|R256.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.12102/j.issn.1672-1349.2019.17.034

摘要

目的 探讨右室中位间隔部起搏对Ⅲ度房室传导阻滞病人左心功能及心脏血流动力学的影响.方法 选取2015年1月—2017年12月安徽省池州市人民医院心内科收治的Ⅲ度房室传导阻滞病人86例,拟采用植入起搏器治疗,随机分为两组,每组43例,RVAP组在右心室心尖部植入起搏器,RVMSP组于右心室中位间隔部植入起搏器,分别在电极植入后5 min及电极植入后12个月时记录心脏指数(CI)、每搏量(SV)、左室舒张早期最大充盈速度/左室舒张晚期最大充盈速度(E/A)、左室舒张末内径(LVEDD)、左室收缩期末内径(LVEDS)、左室射血分数(LVEF),植入后5 min测试心室电极参数,比较两组持续性心房颤动与房性心律失常发生状况.结果 术后12个月时,RVAP组和RVMSP组CI分别为2.41±0.31、2.70±0.29,SV分别为(70.34±8.14)mL、(80.13±8.79)mL,E/A分别为1.27±0.32、1.68±0.35,LVEDD分别为(48.35±8.97)mm、(42.68±9.54)mm,LVEDS分别为(39.15±8.24)mm、(31.57±8.42)mm,LVEF分别为(53.37±10.51)％、(60.24±11.68)％,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).RVAP组在电压阈值高于RVMSP组[(0.68±0.12)V与(0.61±0.10)V],R波振幅低于RVMSP组[(17.24±2.53)mV与(18.91±3.18)mV],差异均有统计学意义(P<0.05).RVAP组持续性心房颤动发生率为27.91％(12/43)、房性心律失常发生率为48.84％(21/43),均高于RVMSP组的6.98％(3/43)、9.30％(4/43),差异均有统计学意义(χ2=6.541,P<0.05;χ2=16.298,P<0.05).结论 右室中位间隔部起搏对Ⅲ度房室传导阻滞病人有利于双心室收缩同步性,对心脏血流动力学影响较小,促进心功能的恢复,降低心律失常远期风险性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	魏婕		5	19	3.0	4.0