脑卒中延续性照护效果评价的意义、方法及阻滞因素调查

• 作者: 吴茜 孙晓 施雁 牛淑珍 赵庆
• 来源期刊: 中华现代护理杂志
• 关键词: 脑卒中 延续护理 评价 调查
• 年，卷（期）: 2019,（28）
• 所属期刊栏目: 专题策划:慢性病护理
• 页码范围: 3578-3582
• 页数: 5页
• 字数: 4499字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2019.28.004

摘要

目的? 调查脑卒中延续性照护效果评价的意义、评价方法和评价的阻滞因素,探讨脑卒中延续性照护效果评价的策略,为完善和规范脑卒中延续性照护的效果评价提供参考.方法? 2018年10月采用便利抽样法,选取上海市15个区域,60个社区的125名护理人员为调查对象,采用自行设计的脑卒中延续性照护效果评价的意义问卷、效果评价的评价方法问卷和效果评价的阻滞因素问卷进行调查,应用SPSS 20.0软件进行数据统计分析.结果? 脑卒中延续性照护效果评价的意义排名前3位依次为:提高家庭护理能力(92.0%,115/125)、推动护理质量的改进与提升(86.4%,108/125)、促进患者疾病自我监测(80.8%,101/125);效果评价内容的重要性由高到低依次为患者的健康结局(4.63±0.43)分、照顾者的结局(4.58±0.51)分、护理服务落实率(4.56±0.46)分;评价主体方面,74.4%护理人员认为应该由专科护士评价,32.0%护理人员认为由质控人员评价,26.4%护理人员认为由患者进行评价;效果评价的阻滞因素主要为人力资源紧缺(96.0%,120/125)、工作量大(88.0%,110/125)、患者及家属不配合(81.6%, 102/125).结论? 脑卒中延续性照护的效果评价对医院、患者及家庭照顾者具有重要的意义,需加强对脑卒中延续性照护效果评价的重视,从患者健康结局、居家照顾者结局和护理服务落实率等方面规范效果评价的内容,根据评价的具体内容和评价主体的优势,科学选择评价主体,加强卫生政策的支持,破除效果评价的阻滞因素.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴茜	同济大学附属第十人民医院胃肠外科	61	779	13.0	27.0
2	施雁	同济大学附属第十人民医院护理部	169	2392	25.0	40.0
3	孙晓	同济大学附属第十人民医院慢病管理中心	41	739	15.0	26.0
4	赵庆	同济大学附属第十人民医院护理部	14	36	4.0	5.0
5	牛淑珍	同济大学附属第十人民医院护理部	9	19	3.0	4.0