三种不同影像学方法对致密型乳腺无钙化肿块的诊断价值比较

• 作者: 尉丽君 李丽娟 林成才
• 来源期刊: 河北医学
• 关键词: 致密型乳腺 影像学手段 诊断价值 DBT
• 年，卷（期）: 2019,（12）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1997-2000
• 页数: 4页
• 字数: 3243字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-6233.2019.12.017

摘要

目的:比较数字乳腺融合断层摄像(DBT)、数字乳腺X线摄像(DM)及超声对致密型乳腺无钙化肿块的诊断价值.方法:回顾性的选取2016年9月至2018年9月辽宁中医药大学附属第二医院和辽宁省肿瘤医院收治的并经手术病理学证实的235例致密型乳腺无钙化肿块患者作为研究对象,均具有DBT、DM及超声影像学资料;比较3种影像学手段与病理学结果,观察3种影像学良、恶性检出率及符合率,并分析3种影像的诊断效能.结果:3种影像学手段与病理学结果比较,DBT的Kappa值为0.710,一致性一般;DM的Kappa值为0.505,一致性较差;超声的Kappa值为0.992,一致性好.3种影像学良、恶性检出率及符合率比较,在良性检出率、符合率及恶性检出率上差异显著(χ2=55.05、48.876、8.36,P<0.05);以超声检查良性检出率、符合率及恶性检出率均显著高于DM、DBT检查(均P<0.05),而DBT的良性检出率、恶性检出率显著高于DM检查(P<0.05).在诊断效能上,3种诊断方式的阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率差异显著(χ2=13.962、39.895、36.854,P<0.05),且阳性预测值、阴性预测值、诊断符合率以超声>DBT>DM检查(P<0.05).结论:DBT、DM以及超声三种影像学手段比较,DM诊断效能不佳,DBT及超声均有较高诊断价值,但临床建议术前诊断宜超声结合DBT.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	尉丽君	辽宁省肿瘤医院放射科	2	15	1.0	2.0
2	李丽娟	辽宁中医药大学附属医院医学影像中心	6	12	2.0	3.0
3	林成才	辽宁中医药大学附属第二医院医学影像科	5	9	2.0	3.0