PSI评分对呼吸机相关性肺炎患者预后价值的评估

• 作者: 吕建农 郑娜敏 顾乐
• 来源期刊: 中国急救复苏与灾害医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 呼吸机相关性肺炎 评分系统 预后评估
• 年，卷（期）: 2019,（4）
• 所属期刊栏目: 论 著
• 页码范围: 323-327
• 页数: 5页
• 分类号: R449
• 字数: 4027字
• 语种: 中文

摘要

目的 通过APACHE II、SOFA、CPIS、PSI评分系统对呼吸机相关性肺炎预后评估价值的比较,探索PSI评分对呼吸机相关性肺炎的预后评估价值.方法 采用回顾性队列研究方法,将2017年7月1日-2018年7月1日期间徐州医科大学附属医院急诊重症医学科科符合我国2018年VAP诊断标准的80例患者,以患者28 d病死率为预后指标,按患者存活或非存活进行二分类Logistic回归分析,采用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic,ROC)评价各评分系统对预后的判定能力并确定预后的界值.结果 80例VAP患者28 d死亡率为41.25%.非存活组发生VAP当日及离开EICU当日的APACHEⅡ、CPIS、SOFA及PSI评分均明显高于存活组,且发生VAP当日的PSI＞115分是VAP患者死亡的独立危险因素(P＝0.002);离开EICU当日的APACHE II＞23分及SOFA＞6分也是VAP患者的独立危险因素(P值分别为:0.027,0.015).APACHE II、SOFA、CPIS、PSI评分ROC AUC分别为0.710(95%CI 0.597~0.822),0.649(95%CI 0.527~0.771),0.624(95%CI 0.501~0.748),0.736(95%CI 0.627~0.845).结论 PSI评分与APACHE II、SOFA、CPIS等评分一样可以应用到VAP患者预后评估,效应与APACHE II相当,且优于SOFA及CPIS评分.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吕建农	徐州医科大学附属医院急诊重症医学科	6	8	1.0	2.0
2	顾乐	徐州医科大学江苏省卫生应急研究所	2	1	1.0	1.0
3	郑娜敏	徐州医科大学江苏省卫生应急研究所	1	1	1.0	1.0