不同方式放置白膜制备浓缩血小板质量指标比较

• 作者: 刁荣华 王世春 王泽蓉 范娅涵 赵树铭 黄红梅
• 来源期刊: 临床输血与检验
• 学科: 医学
• 关键词: 白膜法 振荡 静置 浓缩血小板
• 年，卷（期）: 2019,（1）
• 所属期刊栏目: 临床输血
• 页码范围: 24-27
• 页数: 4页
• 分类号: R331.1+43
• 字数: 3045字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-2587.2019.01.008

摘要

目的 探讨全血分离白膜静置2 h后,血小板恒温保存箱振荡过夜保存白膜袋及静置室温过夜保存白膜袋,对制备浓缩血小板回收率及血小板质量指标的影响.方法 对124份400 mL新鲜全血进行容量检测和血常规计数,随机选取其中53份当日分离白膜静置2 h后置血小板恒温保存箱振荡过夜保存为实验组,剩余71份当日分离白膜后静置室温过夜保存为对照组,两组白膜于次日制备浓缩血小板.然后对两组浓缩血小板进行pH、葡萄糖、血小板聚集率及血小板低渗休克反应相对变化率(HSR)的测定.结果 白膜振荡过夜保存和静止过夜保存后制备的浓缩血小板计数分别为(7.23±2.21)×1010和(7.17±2.08)×1010,实验组高于对照组,差异无统计学意义.但是血小板回收率则是实验组为68.69％±19.21％,高于对照组血小板回收率62.07％±11.37％,差异有统计学意义.实验组和对照组制备的浓缩血小板pH值分别为7.23±0.08和7.12±0.14,GLU(mmol/L)分别为20.57±1.26和19.32±1.41,血小板聚集率分别为92.65％±3.02％和88.82％±3.43％,差异均无统计学意义.实验组浓缩血小板HSR为81.50％±8.57％,明显高于对照组浓缩血小板74.30％±11.55％,差异有统计学意义.结论 两种方式放置白膜袋所制备的浓缩血小板,检测指标均符合国家质量标准,但血小板回收率和体外功能检测指标HSR显示白膜静置后振荡过夜方式制备的浓缩血小板可能更具有优势.