股骨头坏死两种治疗方法的有效性比较Meta分析

• 作者: 夏群 杨凯锐 杨洋 王恺 董辉 邢健
• 来源期刊: 武警医学
• 学科: 医学
• 关键词: 富血小板血浆 股骨头坏死 股骨头减压术 Meta分析
• 年，卷（期）: 2019,（10）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 861-865
• 页数: 5页
• 分类号: R684
• 字数: 3676字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1004-3594.2019.10.009

摘要

目的 分析富血小板血浆联合股骨头减压术与单纯股骨头减压手术,比较两种疗法的有效性.方法 利用Meta分析方法对中外文数据库:知网、维普、万方、CBM、PubMed、Cochrane及Embase中富血小板血浆联合股骨头减压术的临床随机对照试验进行检索,时限为各库建库至2019-03-15.进行筛选文献、质量评估、提取数据后,运用RevMan5.3软件进行Meta分析.结果 共6个临床对照试验符合纳入标准,合计股骨头坏死266例307髋,其中富血小板血浆联合股骨头减压组156髋,髓芯减压组151髋,总体为中等质量研究.Meta分析结果与单纯股骨头减压术相比,富血小板血浆联合股骨头减压术可提高患者髋关节功能Harris评分MD=8.65[95％CI(7.12,10.18)]、增加Harris评分优良率OR=5.09[95％CI(2.40,10.80)].降低患者术后VAS评分MD=-0.47[95％CI(-0.69,-0.25)],降低疾病进展率OR=0.19[95％CI(0.06,0.57)],且两组间比较具有统计学差异.结论 与单纯股骨头减压术相比,富血小板血浆联合股骨头减压术治疗股骨头坏死临床效果更好.