拉伸指数和单指数模型DWI应用于前列腺癌和前列腺增生鉴别诊断的对照

• 作者: 何为 刘剑羽 陈雨菲
• 来源期刊: 磁共振成像
• 学科: 医学
• 关键词: 前列腺癌 前列腺增生 扩散加权成像 单指数模型 拉伸指数模型
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 206-211
• 页数: 6页
• 分类号: R445.2|R697.3
• 字数: 6148字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12015/issn.1674-8034.2019.03.009

摘要

目的 探讨拉伸指数模型扩散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)应用于前列腺癌和前列腺增生鉴别诊断的价值,并与传统单指数模型进行对比.材料与方法 回顾性分析经病理学证实的前列腺癌患者61例和前列腺增生患者49例的多b值(0～2000 s/mm2)DWI检查,获得病变的表观扩散系数(apparent diffusion coefficient,ADC)、分布扩散系数(distributed diffusion coefficient,DDC)和拉伸指数α.采用独立样本t检验比较两组之间各参数的差异,并用受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析评价各参数鉴别前列腺癌和前列腺增生的能力.结果 前列腺癌的ADC、DDC和α值分别为(0.714±0.170)×10-3 mm2/s、(0.711±0.262)×10-3 mm 2/s和0.730±0.070,前列腺增生分别为(1.139±0.163)×10-3 mm 2/s、(1.435±0.267)×10-3 mm2/s和0.766±0.067,前列腺癌的各参数均低于前列腺增生,差异具有统计学意义(P<0.01).DDC值和ADC值的曲线下面积(area under the curve,AUC)分别为0.955、0.950,两者无统计学差异(P>0.05).α值的AUC明显低于DDC值和ADC值(P<0.05).前列腺癌的ADC值和DDC值与Gleason评分呈负相关(P<0.05).结论 拉伸指数模型的DDC值可用于鉴别前列腺癌和前列腺增生.与单指数模型比较,拉伸指数模型并未展现出更多优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘剑羽	北京大学第三医院放射科	67	644	16.0	21.0
2	何为	北京大学第三医院放射科	26	172	7.0	13.0
3	陈雨菲	北京大学第三医院放射科	2	5	1.0	2.0