穴位刺激调控法联合艾司西酞普兰治疗惊恐障碍39例

• 作者: 冯斌 刘兰英 朱春青 蒋璐 骆利元
• 来源期刊: 医药导报
• 学科: 医学
• 关键词: 艾司西酞普兰 穴位刺激调控法 惊恐障碍
• 年，卷（期）: 2019,（9）
• 所属期刊栏目: 药物与临床
• 页码范围: 1187-1191
• 页数: 5页
• 分类号: R971.4|R245.9
• 字数: 3102字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3870/j.issn.1004-0781.2019.09.015

摘要

目的 探讨穴位刺激调控法联合艾司西酞普兰治疗惊恐障碍疗效.方法 将符合诊断标准的惊恐障碍患者机分为治疗组(39例)和对照组(40例),对照组给予艾司西酞普兰口服,每天1次,第1周10 mg?d-1,第2周至第8周20 mg?d-1;治疗组在对照组基础上加用穴位刺激调控法治疗,连续观察8周,比较两组的疗效与安全性.结果 两组治疗前后汉密尔顿焦虑量表(HAHA)评分、惊恐障碍严重度量表(PDSS)评分比较,均差异有统计学意义(均P<0.01),均取得明显疗效.组间比较,在第2,4,8周末两组HAMA评分差异有统计学意义,躯体性焦虑因子评分比较,两组在第2,4周末躯体评分差异有统计学意义(P<0.05).精神性焦虑因子评分比较,两组第2,4,8周末差异有统计学意义(P<0.05).减分率比较:两组在第2,4,8周末HAMA评分减分率、焦虑评分减分率均差异有统计学意义(P<0.05),而躯体评分减分率在第2,4周差异有统计学意义(P<0.05).两组间PDSS评分在第2,4,8周末均差异有统计学意义(P<0.01).两组SERS量表评分比较,两组差异无统计学意义,主要不良反应为食欲下降、出汗、恶心、失眠、口干、头晕等.结论 穴位刺激调控法能提高艾司西酞普兰的疗效,并明显改善治疗早期的躯体症状,快速起效.