沈有鼎对"中国古代逻辑"的认识及意义

• 作者: 谷成城
• 来源期刊: 重庆理工大学学报（社会科学版）
• 学科: 哲学
• 关键词: 沈有鼎 "中国古代逻辑" 逻辑思想 逻辑学
• 年，卷（期）: 2019,（9）
• 所属期刊栏目: 逻辑与科学方法论
• 页码范围: 14-21
• 页数: 8页
• 分类号: B81
• 字数: 8528字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8425(s).2019.09.003

摘要

关于"中国古代逻辑"的争论,在中国逻辑学界由来已久.沈有鼎对学界关于"逻辑是研究'形式的、必然的'推理的学科""中国古代有辩论而无逻辑""中国古代有逻辑思想而没有逻辑学""中国有逻辑学是研究心态和研究方法的双重失误导致歪曲和过度诠释的结论""中国古代逻辑没有抽象的研究推理的方式""中国古代的推理模式缺乏形式有效性""逻辑应当没有阶级性"等7个讨论较为集中的问题提出了自己的看法,同时对于中国古代是否有逻辑思想或逻辑学,以及"中国古代逻辑"所属范畴和阶段等问题也有明确的观点,并结合中国先秦时期政治、语言等特点,对必然性推理与或然性推理、形式化、抽象化与求得正确推理之间的关系等关键性问题进行了深入思考.在此基础上,他提出了一套更为严格的"有效性"标准.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谷成城	山西大学哲学社会学学院	4	2	1.0	1.0