百色市2014-2016年静脉吸毒人群社会网络结构动态变化

• 作者: 梁旭 田维英 郑志刚 陈坚 黄颉刚
• 来源期刊: 中国艾滋病性病
• 学科: 医学
• 关键词: 静脉注射吸毒人员 社会网络分析 中心性分析 整体网络密度
• 年，卷（期）: 2019,（7）
• 所属期刊栏目: 工作研究
• 页码范围: 728-731
• 页数: 4页
• 分类号: R163
• 语种: 中文
• DOI: 10.13419/j.cnki.aids.2019.07.20

摘要

目的 运用社会网络分析法研究社区静脉注射吸毒者(IDUs)交往的社会网络结构的动态特点.方法 采用提名法,收集2014-2016年主动参与针具交换的IDUs和其帮助交换针具的其他吸毒人员名单,按年度建立三年社区IDUs交往的无向矩阵数据库,使用UCINET 6.212软件分析年度社区IDUs的社会网络分析常用分析指标变化和社会结构特点.结果 2014-2016年中相对结点中心度最高两数量级和最低两数量级行动者所占比例分别为:1.5％(5/327)和84.4％(276/327)、1.0％(4/419)和90.0％(377/419)、1.0％(3/299)和82.3％(246/299);相对中间中心度依次为:1.8％(6/327)和95.1％(311/327)、0.7％(3/419)和96.9％(406/419)、2.0％(6/299)和94.0％(281/299).整体网络密度3年分别为0.007 1、0.005 4和0.006 5;成分分析显示,3年最大的群体中行动者占当年所有行动者比例分别为89.6％、85.9％和73.9％;派系分析显示,年度群体派系分别有14、24和12个,派系之间共享成员的比例为92.9％、91.7％和66.7％.社区内2014年参加针具交换的IDUs持续到2015年继续参与针具交换的比例为34.6％(115/332),到2016年24.1％(80/332).2015年参加针具交换的IDUs在2016年继续参与的比例26.3％(113/430).2014年相对结点中心度排名前十位IDUs到2015年有5人继续排名前十名,到2016年还有1人;2014年相对中间中心度排名的前十位IDUs到2015年有4人排名前十名,而到2016年有1人.结论 社区IDUs之间存在相互联系,IDUs之间交往程度低,整个网络易受到少数人控制或影响的社会结构特征稳定.根据以上社会结构特点和研究成果指导制定相应公共卫生干预策略和方式,以提高疾病控制的效果.