摘要:
目的:观察搓飞针刺手法联合常规针刺手法治疗腰椎间盘突出症的临床疗效.方法:将符合要求的120例腰椎间盘突出症患者随机分为联合针刺组与常规针刺组,每组60例.常规针刺组采用单纯常规针刺手法针刺L2~L5华佗夹脊穴(双侧)、肾俞穴(双侧)、命门穴、大肠俞穴(双侧)、委中穴(患侧)、阳陵泉穴(患侧)和承山穴(患侧)治疗,联合针刺组采用搓飞针刺手法针刺环跳穴联合常规针刺手法(取穴同常规针刺组)治疗;2组均每天治疗1次,7次为1个疗程,疗程间隔1d,共2个疗程.分别于治疗前和治疗2个疗程后,记录并比较2组患者腰腿疼痛视觉模拟量表(visual analogue scale,VAS)评分、改良日本骨科学会(Japanese Orthopedic Association,JOA)腰痛评分,并于治疗2个疗程后比较2组患者的综合疗效.结果:①腰腿疼痛VAS评分.治疗前2组患者腰腿疼痛VAS评分比较,差异无统计学意义[(7.23±3.28)分,(7.22±2.03)分,=0.020,P=0.984];治疗2个疗程后,2组患者腰腿疼痛VAS评分均较治疗前降低[(2.79±1.17)分,(7.23±3.28)分,t=9.875,P=0.000;(3.57±1.05)分,(7.22±2.03)分,t=12.370,P=0.000],联合针刺组腰腿疼痛VAS评分低于常规针刺组(t=3.843,P=0.000).②改良JOA腰痛评分.治疗前2组患者改良JOA腰痛评分比较,差异无统计学意义[(17.49±4.61)分,(18.12±4.66)分,t=0.744,P=0.456];治疗2个疗程后,2组患者改良JOA腰痛评分均较治疗前降低[(3.81±2.60)分,(17.49±4.61)分,=20.021,P=0.000;(5.69±3.20)分,(18.12±4.66)分,t=17.032,P=0.000],联合针刺组改良JOA腰痛评分低于常规针刺组(t=3.531,P=0.004).③综合疗效.治疗2个疗程后,联合针刺组治愈25例、显效14例、有效18例、无效3例,常规针刺组治愈15例、显效12例、有效19例、无效14例,联合针刺组的综合疗效优于常规针刺组(Z=-2.749,P=0.006).结论:采用搓飞针刺手法联合常规针刺手法与单纯常规针刺手法治疗腰椎间盘突出症,均能缓解腰腿疼痛和促进腰椎功能恢复,但前者的疗效优于后者.