针刺治疗肿瘤患者抑郁状态的临床研究

• 作者: 付林 刘翔 刘艳屏 王玉 肖倩
• 来源期刊: 上海针灸杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 针刺疗法 肿瘤 抑郁 汉密尔顿抑郁量表 健康问卷-9项
• 年，卷（期）: 2019,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 417-420
• 页数: 4页
• 分类号: R246.6
• 字数: 3030字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13460/j.issn.1005-0957.2019.04.0417

摘要

目的 观察针刺联合抗抑郁药物治疗肿瘤患者抑郁状态的疗效.方法 采用随机双盲对照设计,纳入肿瘤伴抑郁状态患者80例,随机分为治疗组(40例)和对照组(40例).治疗组给予针刺联合抗抑郁药物治疗,针刺取四关穴(太冲、合谷)、百会、印堂;对照组单纯采用抗抑郁药物治疗.两组治疗疗程为3个月.比较两组治疗前后的汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分和健康问卷-9项(PHQ-9)评分的差异.结果 两组患者治疗前HAMD评分[(25.20±4.29)分vs(24.13±4.20)分]和PHQ-9评分[(15.43±3.06)分vs(14.65±2.56)分]比较差异均无统计学意义(P>0.05).与治疗前相比,治疗组治疗后HAMD评分[(12.33±3.56)分vs(25.20±4.29)]分和PHQ-9评分[(9.93±2.97)分vs(15.43±3.06)分]均降低,差异均有统计学意义(P<0.05).与治疗前相比,对照组治疗后HAMD评分[(14.05±4.04)分vs(24.13±4.20)分]和PHQ-9评分[(11.73±3.08)分vs(14.65±2.56)分]均降低,差异均有统计学意义(P<0.05).治疗组治疗后HAMD评分[(12.33±3.56)分vs(14.05±4.04)分]和PHQ-9评分[(9.93±2.97)分vs(11.73±3.08)分]均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 针刺联合抗抑郁药物治疗肿瘤后抑郁的疗效较好,无明显不良反应.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘艳屏		8	36	4.0	5.0
2	王玉		5	24	3.0	4.0
3	刘翔		2	4	1.0	2.0
4	付林		1	4	1.0	1.0
5	肖倩		1	4	1.0	1.0