长期照护机构老年人综合评估工具研究进展及系统评价

• 作者: 张沁 徐桂华 桂前 王燕君 陈宇婧
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 老年人 长期照护机构 能力等级 评估工具
• 年，卷（期）: 2019,（4）
• 所属期刊栏目: 老年人分级照护专题研究
• 页码范围: 462-467
• 页数: 6页
• 分类号: R161.7
• 语种: 中文
• DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.04.019

摘要

背景 目前国内外的老年人综合评估工具较多,但我国养老机构的照护服务质量参差不齐,尚缺乏统一的老年人能力评估工具.目的 系统评价国内外老年人综合评估工具的信效度并结合我国国情进行分析,以选择适合我国长期照护机构老年人综合评估的工具.方法 于2018年1—6月,计算机检索中国知网、万方数据知识服务平台以及Scopus、PubMed、Usearch、CINAHL、PsycINFO、Medline数据库中与老年人综合评估有关的文献(发表时间为2008—2018年),以获取老年人综合评估工具及相关资料.采用"基于共识选择健康测量工具的标准"(COSMIN)评估合格文献中老年人综合评估工具的方法学质量.结果 最终纳入合格文献21篇,涉及老年人综合评估工具9种,仅5种工具被汇报了信效度相关信息.根据COSMIN:国际居民长期照护评估工具(interRAI-LTCF)的内部一致性等级评定为一般,3篇文献中汇报的重测信度等级分别评定为差、一般、一般;诺丁汉健康量表(NHP)的内部一致性、重测信度等级评定为差;重庆市医院-养老机构-社区通用老年人健康综合评估量表(BGA)的效度和信度等级均被评定为差;老年人能力评估问卷的内部一致性等级评定为一般;老年人健康功能综合评价量表的内部一致性、内部效度、结构效度等级评定为差.结论 interRAI-LTCF和老年人能力评估问卷是未来值得在我国长期照护机构中进行推广的老年人综合评估工具,但仍需更多高质量的将评估工具应用于长期照护机构的研究来测量其信效度和可行性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	徐桂华	南京中医药大学护理学院	251	2005	23.0	31.0
2	陈宇婧	南京中医药大学护理学院	12	23	2.0	4.0
3	王燕君	南京中医药大学护理学院	5	16	2.0	4.0
4	张沁	南京中医药大学护理学院	10	39	3.0	6.0
5	桂前	南京中医药大学护理学院	4	16	2.0	4.0