新型蝶式股动脉压迫装置和人工压迫在外周动脉腔内治疗术后止血效果的对比

• 作者: 卢维龙 尚文煊 潘锦轩 王兵 王彦岭 王梦宇 王颖 许恒 郭鹏
• 来源期刊: 介入放射学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 股动脉 止血 穿刺 并发症
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 288-292
• 页数: 5页
• 分类号: R472
• 字数: 3268字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-794X.2019.03.017

摘要

目的 比较经股动脉穿刺行外周动脉腔内治疗术后新型蝶式股动脉压迫装置 (femoral artery compression device, FACD) 和人工压迫 (manual compression, MC) 止血的安全性和有效性.方法 收集2016年9月至2017年12月经股动脉穿刺行外周动脉腔内治疗术的患者283例, 术后采用新型FACD (FACD组) 止血167例, MC止血 (MC组) 116例.分析患者的舒适度、止血时间、肢体制动时间以及血管并发症的发生情况.结果 283例患者全部纳入分析, 结果显示FACD组止血成功率96.4％ (161/167), MC组止血成功率94.0％ (109/116), 两组差异无统计学意义 (P>0.05) .与MC组比较, FACD组术后Kolcaba舒适量表评分明显增高 (85.0±11.2比58.4±11.7, P<0.05), 止血时间、肢体制动时间显著缩短分别为[ (9.2±2.2) min比 (18.5±2.9) min, (P<0.05); (10.4±2.4) h比 (23.1±4.1) h, (P<0.05) ], 血管并发症发生率明显减少 (3.6％比9.5％, χ2=4.206, P=0.04) .结论 新型蝶式FACD用于股动脉穿刺后止血迅速、安全、有效, 止血时间、肢体制动时间、患者舒适度以及血管并发症发生率等均优于人工压迫, 值得在临床上推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王兵	郑州大学第五附属医院血管外科	109	299	8.0	12.0
2	王颖	郑州大学第五附属医院血管外科	99	306	10.0	12.0
3	郭鹏	郑州大学第五附属医院血管外科	12	13	1.0	3.0
4	王彦岭	郑州大学第五附属医院血管外科	2	0	0.0	0.0
5	尚文煊	郑州大学第五附属医院血管外科	3	0	0.0	0.0
6	许恒	郑州大学第五附属医院血管外科	9	23	3.0	4.0
7	卢维龙	郑州大学第五附属医院血管外科	7	13	3.0	3.0
8	王梦宇	郑州大学第五附属医院血管外科	11	24	3.0	4.0
9	潘锦轩	郑州大学第五附属医院血管外科	7	17	3.0	4.0