PICC与CVC、VPA经济学评价研究的系统评价

• 作者: 周英凤 王凯蓉
• 来源期刊: 护理学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 中心静脉输液技术 经外周置入中心静脉导管 中心静脉导管 植入式静脉输液港 成本分析 成本效果分析 成本效益分析 成本效用分析 系统评价
• 年，卷（期）: 2019,（8）
• 所属期刊栏目: ·基础护理·
• 页码范围: 54-58
• 页数: 5页
• 分类号: R471
• 字数: 6145字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3870/j.issn.1001-4152.2019.08.054

摘要

目的 对PICC与CVC、VPA的经济学评价研究进行系统评价,为决策者和实践者选择适宜的中心静脉输液方式提供证据.方法 计算机检索国内外数据库中关于比较PICC与CVC、VPA经济学评价的文献,检索时间从建库至2018年1月4日,由2名研究者独立进行文献筛选及资料提取,采用JBI经济学评价的文献质量评价工具对纳入研究的方法学质量进行评价.结果 最终纳入10篇文献,方法学质量中6篇,低4篇,主要缺陷包括未描述成本测量方法、未进行贴现、未进行敏感性分析等.10篇文献均采用了成本分析,其中7篇文献对PICC与CVC进行成本比较,各研究在置管、维护的单项成本及总成本上存在较大的差异;6篇文献对PICC和VPA进行成本比较,指出PICC置管单项成本低于VPA,维护单项成本高于VPA,而置管、维护及拔管的总成本存在差异.结论 目前关于PICC与CVC、VPA经济学评价的研究数量有限,评价方法单一,且评价内容不够规范、评价方法学质量存在缺陷,导致评价结果存在较大的不一致性.尚需开展采用成本-效果/效益/效用分析的高质量、大样本、规范的经济学评价研究,从而为决策者及实践者选择适宜的中心静脉输液方式提供证据.