循证实践准备度评估量表的验证性因素分析

• 作者: 周英凤 张立华 杨玉霞 胡雁 顾莺 黄苗
• 来源期刊: 解放军护理杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 循证实践 证据应用 验证性因素分析 结构效度
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 6-10,25
• 页数: 6页
• 分类号: R47
• 字数: 3967字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-9993.2019.02.002

摘要

目的 对循证实践准备度评估量表 (clinic readiness evidence-based nursing assessment, CREBNA) 进行验证性因素分析, 验证其结构效度.方法 以2017年参加复旦大学护理学院证据转化与临床应用工作坊培训后开展证据应用项目的351名护理人员为研究对象, 发放并填写CREBNA, 调查护理人员循证实践准备度水平, 构建量表的假设结构模型, 并检测是否与样本数据相契合.结果 根据模型检验的修正指数 (modification index, MI) 对模型进行了修正, 修正后结果显示:误差变异量均为正数;因素负荷量为0.621～0.889;且标准误为0.010～0.036;基本适配指标均达到检验标准.修正后的卡方自由度比值 (χ2/df) 为1.558;残差均方和平方根 (root mean square residual, RMR) 为0.025;渐进残差均方和平方根 (root mean square error of approximation, RMSEA) 为0.040;适配度指数 (goodness of fitindex, GFI) 为0.900, 调整拟合优度指数 (adjusted goodness fit index, AGFI) 为0.874, 达到临界值;标准拟合指数 (normed fit index, NFI) 为0.931, 相对拟合指数 (renal function index, RFI) 为0.919, 增量拟合指数 (incremental index of fit, IFI) 为0.974, Tucker-Lewis指数 (简称TLI) 为0.970, 相对拟合指数 (comparative fit index, CFI) 为0.974, 故模型外在质量良好.所估计参数t值为11.544～19.868, 均达显著水平;潜在变量的平均抽取变异量为0.546～0.642, 潜在变量的组合信度为0.923～0.943;标准化残差的绝对值最大值为2.508;存在2个修正指标值>5.000, 故模型内在质量良好.结论 CREBNA具有良好的结构效度, 能够用于评估循证实践活动的准备度, 指导相关证据应用项目的开展.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	顾莺	复旦大学附属儿科医院护理部	172	1273	20.0	26.0
2	胡雁	复旦大学护理学院	322	5280	37.0	57.0
3	周英凤	复旦大学护理学院	77	946	18.0	28.0
4	黄苗	复旦大学护理学院	11	53	4.0	7.0
5	杨玉霞	复旦大学附属儿科医院护理部	11	120	4.0	10.0
6	张立华	复旦大学护理学院	3	2	1.0	1.0