基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 比较在小儿包皮手术中采用一次性包皮吻合器与传统包皮环切术两种方法的疗效差异.方法 2017年5月~2018年5月共计有100例小儿包皮过长或包茎患儿来我院接受包皮手术,将其按随机奇偶数法分组,对照组50例小儿采用传统包皮环切术治疗,实验组50例小儿则采用一次性包皮吻合器治疗.对比两组小儿的临床疗效差异.结果 实验组小儿手术时间、术后水肿消退时间均短于对照组,术后疼痛评分低于对照组,且术中出血量较对照组也显著减少(P<0.05);实验组小儿术后并发症发生率2.0%明显低于对照组的14.0%(P<0.05);实验组小儿家属对术后包皮外形自然美观程度的满意度96.0%明显高于对照组的80.0%(P<0.05).结论 与传统包皮环切术相较,一次性包皮吻合器行包皮环切术手术简单易操作、用时短、安全性高,所获临床疗效满意.
推荐文章
一次性包皮环切吻合器治疗包茎和包皮过长与传统手术比较
一次性包皮环切吻合器
包茎
包皮过长
传统手术
一次性包皮环切吻合器与传统包皮环切术的疗效比较
一次性包皮环切吻合器
包皮环切术
包皮过长
包茎
一次性包皮环切吻合器与包皮环扎和传统包皮环切术的疗效比较
包皮环吻合器
包皮环扎术
包皮环切术
包茎
包皮过长
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效差异
来源期刊 中国医药科学 学科 医学
关键词 小儿 包皮手术 一次性包皮吻合器 传统包皮环切术
年,卷(期) 2019,(20) 所属期刊栏目 妇幼健康
研究方向 页码范围 65-67
页数 3页 分类号 R726.9
字数 2417字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.2095-0616.2019.20.019
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (163)
共引文献  (43)
参考文献  (16)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (2)
二级引证文献  (0)
1986(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1988(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1999(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2007(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2008(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2009(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2010(7)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(7)
2011(13)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(13)
2012(17)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(17)
2013(14)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(14)
2014(32)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(32)
2015(24)
  • 参考文献(4)
  • 二级参考文献(20)
2016(37)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(36)
2017(10)
  • 参考文献(6)
  • 二级参考文献(4)
2018(5)
  • 参考文献(5)
  • 二级参考文献(0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2020(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
小儿
包皮手术
一次性包皮吻合器
传统包皮环切术
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国医药科学
半月刊
2095-0616
11-6006/R
16开
北京市朝阳区东四环中路78号楼(大成国际中心B座)708-2室
82-519
2011
chi
出版文献量(篇)
20746
总下载数(次)
10
总被引数(次)
80002
论文1v1指导