IMR重建与iDose4迭代重建技术对肠系膜动脉图像质量影响的对比研究

• 作者: 刘从伟 吴志斌 姜文龙 李剑 王帅 石明国 石磊 陈寒
• 来源期刊: 中国医疗设备
• 学科: 医学
• 关键词: 肠道CTA 肠系膜动脉 螺旋CT IMR全模型迭代重建
• 年，卷（期）: 2019,（6）
• 所属期刊栏目: 专论——显微CT临床应用与质量控制
• 页码范围: 12-15
• 页数: 4页
• 分类号: R816.5
• 字数: 3562字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-1633.2019.06.004

摘要

目的 比较全模型迭代重建(Whole Model Iterative Reconstruction,IMR)与混合迭代重建(iDose4)对于肠系膜动脉图像质量的影响.方法 对60位临床怀疑肠道疾病患者行肠道CTA检查,采用管电压80 kV、自动管电流,扫描结束后将所有动脉期数据同时进行IMR和iDose4重建,分别命名为IMR重建和iDose4重建组,对两组图像质量进行主观评分,并测量肠系膜上动脉、肠系膜下动脉以及同层肌肉CT值,背景噪声SD值,计算肠系膜上动脉、肠系膜下动脉信噪比,对比噪声比,利用统计学软件对各组数据进行统计学分析,比较两组间不同数据差异性.结果 两组重建图像在血管强化CT值均值约为462.6 HU,无明显显著性差异.肠系膜上动脉、肠系膜下动脉图像噪声IMR重建组低于iDose4重建组,两组比较存在统计学差异,P值分别为0.000,0.016;肠系膜上动脉和肠系膜下动脉的信噪比、对比噪声比比较,IMR重建组均高于iDose4重建组,P值分别为0.004,0.009和0.002,0.005.IMR重建组图像质量主观评分和客观评价均优与iDose4重建组,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 在肠系膜动脉CTA检查中,IMR全模型迭代重建相对于iDose4重建技术可以显著减低图像噪声,提高图像空间分辨率,在相同辐射剂量情况下可以提高图像质量.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李剑	空军军医大学西京医院放射科	13	11	2.0	3.0
2	石明国	空军军医大学西京医院放射科	17	11	2.0	2.0
3	陈寒	空军军医大学西京医院放射科	3	3	1.0	1.0
4	王帅	空军军医大学西京医院放射科	3	5	2.0	2.0
5	姜文龙	空军军医大学西京医院放射科	2	3	1.0	1.0
6	吴志斌	空军军医大学西京医院放射科	1	2	1.0	1.0
7	刘从伟	空军军医大学西京医院放射科	1	2	1.0	1.0