米卡芬净治疗侵袭性真菌感染的循证药物经济学分析

• 作者: 哈娜 海鑫
• 来源期刊: 中国药物经济学
• 学科: 医学
• 关键词: 米卡芬净 侵袭性真菌感染 Meta分析 药物经济学
• 年，卷（期）: 2019,（6）
• 所属期刊栏目: 实证
• 页码范围: 35-42,46
• 页数: 9页
• 分类号: R379|R956
• 字数: 6012字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12010/j.issn.1673-5846.2019.06.007

摘要

目的 评价米卡芬净治疗侵袭性真菌感染(IFI)的有效性、安全性和经济性.方法 检索PubMed、Medline、Embase、Cochrane library和中国期刊全文数据库、中文期刊全文数据库、万方数据知识服务平台,检索米卡芬净治疗IFI的随机对照试验(RCTs),利用RevMan 5.3软件对米卡芬净治疗IFI的有效性和安全性进行Meta分析,采用成本-效果分析法和最小成本分析法进行经济学评价.结果 共纳入7篇文献,总计2075例患者.Meta分析结果显示:在临床有效率方面,米卡芬净的临床有效率高于氟康唑,差异有统计学意义[OR=1.39,95％CI(1.04～1.85),Z=2.22,P=0.03];米卡芬净与伏立康唑比较临床有效率差异无统计学意义[OR=0.69,95％CI(0.34～1.41),Z=1.01,P=0.31];米卡芬净与卡泊芬净比较临床有效率差异无统计学意义[OR=0.98,95％CI(0.69～1.39),Z=0.13,P=0.89].在药物相关不良反应发生率上,米卡芬净组与对照组比较差异无统计学意义[OR=1.06,95％CI(0.85～1.33),Z=0.53,P=0.59].米卡芬净与氟康唑比较,增量成本-效果比(ICER)为2811.64,在意愿支付范围内,米卡芬净相对于氟康唑具有较好的成本-效果比.采用最小成本法分析米卡芬净与伏立康唑、米卡芬净与卡泊芬净的治疗成本分别为26792.64元比58724.42元和26792.64元比42781.82元,米卡芬净方案更为经济.结论 米卡芬净治疗IFI具有较好的有效性、安全性和经济性,但尚需更多高质量的文献证据支撑.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	哈娜	哈尔滨医科大学附属第一临床医院药学部	20	75	6.0	8.0
2	海鑫	哈尔滨医科大学附属第一临床医院药学部	31	83	4.0	7.0