电针与单纯针刺治疗首发轻中度抑郁症临床疗效对比分析

• 作者: 孙海舒 张红林 王晓玲 韩断
• 来源期刊: 中医杂志
• 关键词: 抑郁症 电针 针刺 汉密尔顿抑郁量表 抑郁自评量表
• 年，卷（期）: 2019,（15）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1304-1307
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.13288/j.11-2166/r.2019.15.010

摘要

目的 比较电针和单纯针刺治疗首发轻中度抑郁症的临床疗效. 方法 将50例首发轻中度抑郁症患者随机分成电针组和针刺组各25例.两组针刺取穴相同,均为百会、四神聪、太阳(双侧)、印堂、合谷(双侧).电针组于百会、印堂、太阳(双侧)4穴接电针仪,频率为1 Hz,连续波.两组均每周治疗3次,持续6周,治疗后6个月进行随访.比较两组治疗前后汉密尔顿抑郁量表(HAMD)和抑郁自评量表(SDS)评分,随访时用HAMD进行评分.治疗后进行临床疗效评价.结果 电针组最终纳入统计23例,针刺组最终纳入统计22例.电针组临床疗效总有效率为91.3％,针刺组为68.1％,两组总有效率比较差异无统计学意义(P=0.16);两组治疗后HAMD总分及各因子评分均较本组治疗前降低(P＜0.05);两组睡眠障碍因子前后差值比较,差异有统计学意义(P=0.01).两组治疗后SDS评分均较本组治疗前降低(P＜0.05);两组SDS评分治疗前后差值比较,差异无统计学意义(P＞0.05).治疗后及随访时两组间HAMD评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05). 结论 电针和单纯针刺治疗首发轻中度抑郁症疗效相当,且治疗后6个月疗效仍可以维持;在改善睡眠方面,电针更具有优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张红林	北京中医药大学针灸推拿学院	36	217	8.0	13.0
2	孙海舒	中国中医科学院中医药信息研究所	55	149	7.0	10.0
3	韩断	北京中医药大学针灸推拿学院	1	3	1.0	1.0
4	王晓玲		1	3	1.0	1.0