作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
在未来的改革中,具体的采购项目是否需要咨询机构性质的评审委员会,应当由采购人决定。有的采购项目并不需要评审委员会,比较典型的是指比较价格的询价或者竞争性谈判。即使需要评审委员会的项目,采购人可以根据需要要求评审委员会提供相关的服务,不一定是给供应商打分,也可以是某一个方面的专业知识,即使是给供应商打分,决定权仍然应该归采购人。
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 政府采购评审机制的改革
来源期刊 中国政府采购 学科 经济
关键词 评审机制 候选人 招标人 采购项目 政府采购制度改革 采购人 评审委员会 《招标投标法》 中标人
年,卷(期) zgzfcg,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 36-38
页数 3页 分类号 F812.45
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 何红锋 南开大学法学院 118 223 7.0 14.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
评审机制
候选人
招标人
采购项目
政府采购制度改革
采购人
评审委员会
《招标投标法》
中标人
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国政府采购
月刊
1671-0665
11-4667/F
大16开
北京市海淀区阜成路甲28号新知大厦4层
82-262
2001
chi
出版文献量(篇)
9366
总下载数(次)
31
论文1v1指导