电化学发光免疫法与酶联免疫法在梅毒诊断中的价值分析

• 作者: 陆正贤
• 来源期刊: 系统医学
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 诊断方法 电化学发光免疫分析法 酶联免疫法 灵敏度
• 年，卷（期）: 2019,（22）
• 所属期刊栏目: 临床医学系统研究
• 页码范围: 25-27
• 页数: 3页
• 分类号: R392
• 字数: 2383字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19368/j.cnki.2096-1782.2019.22.025

摘要

目的 对比探讨电化学发光免疫分析法(ECLIA法)和酶联免疫法(ELISA法)用于梅毒诊断的灵敏度和准确性.方法 选择83例2018年12月—2019年6月该院进行梅毒抗体ECLIA法检测诊断的弱阳性标本(发光值在1-10 COI))和临界值标本(发光值接近1COI),再用ELISA法进行检测,以对比两种检测方法的灵敏度、准确度、特异度、阳性/阴性预测值;最后用TPPA确诊试验检测.结果 TPPA确诊试验检测阳性73例,阴性10例,ECLIA法准确度为93.98％,灵敏度为100.00％,特异度为50.00％,阳性预测值为93.59％,阴性预测值为100.00％;ELISA法准确度为90.36％,灵敏度90.41％,特异度为90.00％,阳性预测值98.50％,阴性预测值56.25％;ECLIA法的准确度(χ2=4.751,P=0.039)、灵敏度(χ2=5.402,P=0.020)、阴性预测值(χ2=4.608,P=0.021)均高于ELISA法.结论 E-CLIA法与ELISA法用于梅毒诊断均有非常高的灵敏度、 准确度,用于临床梅毒早期筛查和诊断具有显著的价值,ECLIA法的灵敏度高于ELISA法,可用于弱阳性样本的检测,避免出现ELISA法假阴性而漏诊.