两种肠内营养支持方式在山区鼻饲患者中的效果比较

• 作者: 张嘉怡 朱晓红 潘光标
• 来源期刊: 中国当代医药
• 学科: 医学
• 关键词: 鼻饲患者 肠内营养 支持方式 疗效
• 年，卷（期）: 2019,（15）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 71-74
• 页数: 4页
• 分类号: R473
• 字数: 3785字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4721.2019.15.020

摘要

目的 比较两种肠内营养(EN)支持方式在山区鼻饲患者中的效果.方法 随机选取我院2017年1月～2018年1月36例来自山区的患者作为研究对象,根据营养支持方式的不同将其分为EN混悬液组(18例)和自制流质组(18例).观察两组患者营养治疗前后的生化指标,包括血红蛋白(Hb)、血清总蛋白(TP)、血清清蛋白(ALB)、三酰甘油(TG)、胆固醇(TC)、血磷(P)、血钠(Na)、血钾(K)、血钙(Ca);并观察两组患者的胃肠道并发症发生情况.结果 两组患者营养治疗前的各项生化指标水平比较,差异无统计学意义(P＞0.05);两组患者营养治疗后的各项生化指标水平均高于营养治疗前,差异有统计学意义(P＜0.05);EN混悬液组患者营养治疗后的各项生化指标水平均高于自制流质组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者的胃肠道并发症总发生率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于常年处于山区的鼻饲患者,其中长期在床患者采用EN制剂或自制流质营养支持的疗效显著不同.EN制剂混悬液在使用便捷性与全面性上特点突出,是常用的一种肠内营养支持制剂,为患者提供了充足的能量,协助临床使患者得到更好、更快的支持治疗;其缺点是售价不便宜,增加了病患的经济压力.