作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
在专利无效案件以及后续的专利行政诉讼案件中,对于现有技术证据的证明标准应适用高度盖然性标准;在审查当事人提交的互联网公开的证据时,应综合考虑相关公证书的制作过程,网页、视频及其发布时间的形成过程,管理该网页、视频的网站资质,信用状况,经营管理状况,所采用的技术手段,网站的信息修改规则等相关因素,综合考虑各方提交的证据,以高度盖然性标准对该互联网公开证据的真实性、公开性和证明力作出正确判断.对于当事人提交的YouTube视频证据,如果其已经履行了完善的公证认证手续,且其能够证明该视频在涉案专利申请日前已公开的事实具备高度盖然性的情况下,如果专利权人仅笼统地声称该视频存在修改的可能性,而未提供有说服力的反证,则应当认定该YouTube视频可作为现有技术证据.
推荐文章
关于行政执法证据的证明标准
执法
证据
标准
规范
土地确权的法律依据及证据的认定探析
土地确权
土地纠纷
用地协议
法律依据
证据
论公证证明证据的解构与重塑
公证证明
解构
存在问题
重塑建议
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 专利确权案件中的证明标准问题——评YouTube视频作为现有技术证据的认定
来源期刊 中国发明与专利 学科 社会科学
关键词 专利确权 现有技术 互联网 证明标准 高度盖然性 YouTube 视频
年,卷(期) 2019,(3) 所属期刊栏目 法案法务
研究方向 页码范围 80-86
页数 7页 分类号 G306
字数 7951字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1672-6081.2019.03.012
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 武树辰 3 0 0.0 0.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
专利确权
现有技术
互联网
证明标准
高度盖然性
YouTube
视频
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国发明与专利
月刊
1672-6081
11-5124/T
大16开
北京市海淀区西外太平庄55号知识产权出版社有限责任公司
82-550
2004
chi
出版文献量(篇)
6944
总下载数(次)
27
总被引数(次)
8540
论文1v1指导