自动调强放射治疗计划与手动调强放射治疗计划的剂量学比较研究

• 作者: 唐斌 康盛伟 曾广平 王培 黎杰
• 来源期刊: 中国医学装备
• 学科: 医学
• 关键词: 自动调强计划 手动调强计划 剂量学 放射治疗
• 年，卷（期）: 2019,（11）
• 所属期刊栏目: 技术评估
• 页码范围: 26-30
• 页数: 5页
• 分类号: R144.1
• 字数: 3511字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/J.ISSN.1672-8270.2019.11.008

摘要

目的:对自动调强放射治疗(Auto-IMRT)计划与手动IMRT(Manual-IMRT)计划的剂量学进行比较.方法:应用标准剂量验证模体和剂量目标作为客观评价标准,比较Pinnacle39.10计划系统Auto-IMRT计划与Manual-IMRT计划的剂量学差异,评估Auto-IMRT计划在临床中的可行性.使用Pinnacle39.10计划系统对美国医学物理学会(AAPM)第119号报告中所使用标准模体分别进行Auto-IMRT和Manual-IMRT计划,比较不同模体中危及器官(OAR)和靶区(PTV)的剂量体积直方图(DVH)、靶区适形度指数(CI)、靶区均匀性指数(HI)、人工调试次数、计划设计时间以及机器跳数(MU).结果:除多靶区模体中Central靶区D10外,自动与Manual-IMRT计划均能达到AAPM第119号报告中剂量学目标值,并无明显差异;Auto-IMRT明显减少人工调试次数和计划优化时间;但Auto-IMRT计划的跳数除Cshape模体外,均高于Manual-IMRT计划.结论:Pinnacle计划系统Auto-IMRT计划能够达到Manual-IMRT的水平,减少计划优化时间,避免设计放射治疗计划的人为失误以及不同设计计划的差异,在临床中具有可行性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王培	四川省肿瘤医院放射肿瘤中心	60	284	8.0	13.0
2	黎杰	四川省肿瘤医院放射肿瘤中心	62	228	8.0	11.0
3	唐斌	四川省肿瘤医院放射肿瘤中心	14	36	4.0	5.0
4	康盛伟	四川省肿瘤医院放射肿瘤中心	39	116	5.0	8.0
5	曾广平	广元市第一人民医院肿瘤血液科	1	0	0.0	0.0