两种商品化培养液对胚胎体外发育和临床结局的影响比较

• 作者: 倪吴花 张欢 徐芝慧 李燕 潘承双 费前进 金建远
• 来源期刊: 浙江医学
• 关键词: 体外受精 胚胎培养 培养液
• 年，卷（期）: 2019,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 1041-1044
• 页数: 4页
• 字数: 3849字
• 语种: 中文
• DOI: 10.12056/j.issn.1006-2785.2019.41.10.2018-909

摘要

目的 比较Cook培养液和Vitrolife培养液对胚胎体外发育和临床结局的影响.方法 收集行常规体外受精-胚胎移植(IVF-ET)893例和卵胞浆内单精子注射-胚胎移植(ICSI-ET)320例新鲜周期的临床数据.根据使用的培养液不同,IVF-ET周期分为Cook组456例和Vitrolife组437例,ICSI-ET周期分为Cook组143例和Vitrolife组177例.分别比较IVF-ET周期和ICSI-ET周期中Cook组和Vitrolife组获卵个数、正常受精率、卵裂率、第3天优质胚胎率、ET个数、种植率、妊娠率.结果 IVF-ET和ICSI-ET周期中,Cook组和Vitrolife组获卵个数、正常受精率、卵裂率、ET个数、种植率、妊娠率比较差异均无统计学意义(均P＞0.05),但Vitrolife组第3天优质胚胎率均明显高于Cook组,差异均有统计学意义(均P＜0.01).结论 无论IVF-ET还是ICSI-ET周期,两种培养液对种植率和妊娠率均没有影响,但Vitrolife培养液可以获得更高的第3天优质胚胎率.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	金建远	温州医科大学附属第一医院生殖中心	8	23	4.0	4.0
2	费前进	温州医科大学附属第一医院生殖中心	8	24	3.0	4.0
3	张欢	温州医科大学附属第一医院生殖中心	5	31	3.0	5.0
4	李燕	温州医科大学附属第一医院生殖中心	8	10	2.0	3.0
5	徐芝慧	温州医科大学附属第一医院生殖中心	9	9	2.0	2.0
6	潘承双	温州医科大学附属第一医院生殖中心	5	13	2.0	3.0
7	倪吴花	温州医科大学附属第一医院生殖中心	6	8	1.0	2.0