不同卧位对机械通气患者中心静脉压监测影响的系统评价

• 作者: 唐冰 张洁 徐萍 翟怀香 苗晓 马靓
• 来源期刊: 中华现代护理杂志
• 关键词: 中心静脉压 卧位 监测 机械通气 系统评价
• 年，卷（期）: 2019,（21）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 2668-2673
• 页数: 6页
• 字数: 4780字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-2907.2019.21.007

摘要

目的? 系统评价不同卧位对机械通气患者中心静脉压(CVP)监测的影响.方法? 计算机检索PubMed、Cochrane Library、Embase、Web of Science、中国生物医学文献数据库、中国学术期刊全文数据库、万方以及维普数据库中建库至2018年6月30日公开发表的相关文献,由2名研究人员独立筛选文献并提取资料,应用RevMan 5.3软件对纳入研究进行Meta分析.结果? 最终纳入9篇文献,包括380例研究对象.Meta分析结果显示:30°半卧位与平卧位时测量CVP值之间差异具有统计学意义(WMD=-0.70,95%CI:-1.15～-0.24,P=0.003);45°半卧位与平卧位时测量CVP值之间差异具有统计学意义(WMD=-1.34,95%CI:-1.82～-0.86,P＜0.001);60°半卧位与平卧位时测量CVP值之间差异具有统计学意义(WMD=-2.96,95%CI:-3.91～-2.00,P＜0.001).结论? 30°、45°、60°半卧位与平卧位时CVP测量值之间存在差异.为保证机械通气患者CVP测量值的准确性,建议为患者取平卧位进行测量.