神经调节辅助通气和压力支持通气在慢性阻塞性肺病急性加重期患者中的疗效比较及护理

• 作者: 杨尚志 江海娇 王箴 莫锦 蒋莉莉 袁莉萍
• 来源期刊: 齐齐哈尔医学院学报
• 学科: 医学
• 关键词: 神经调节辅助通气 压力支持通气 慢性阻塞性肺病急性加重 护理
• 年，卷（期）: 2019,（21）
• 所属期刊栏目: 护理园地
• 页码范围: 2475-2477
• 页数: 3页
• 分类号: R563.9
• 字数: 3410字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-1256.2019.21.042

摘要

目的 比较神经调节辅助通气(NAVA)与压力支持通气(PSV)对慢性阻塞性肺病急性加重期患者的疗效,并总结其有效护理要点.方法 选取2015年1月—2018年12月在本院接受机械通气治疗的慢性阻塞性肺病急性加重期(AECOPD)患者60例作为研究对象,随机数表法分为NAVA组和PSV组两组,每组各30例.比较两组患者动脉血气分析、机械通气时间、ICU住院时间及谵妄、意外拔管发生率等指标.结果 AECOPD患者机械通气24小时后,NAVA组PaCO2要显著低于PSV组(36.15±0.48 vs.44.06±0.51,P=0.010),PaO2(89.57±5.15 vs.79.24±2.98,P=0.012)与SpO2(96.08±4.24 vs.91.24±3.67,P=0.021)显著高于PSV组;NAVA组ICU住院时间较PSV组明显减少(8.2±2.3天vs.10.6±2.0天,P=0.014),机械通气时间也明显缩短(5.1±1.6天vs.7.3±1.8天,P=0.008);并且两组患者均未发生意外拔管,谵妄发生率无显著性差异(6.7％vs.10％,P=0.311).结论 与PSV相比,NAVA能有效改善AECOPD患者预后.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	袁莉萍	皖南医学院第一附属医院重症医学科	31	99	6.0	9.0
2	蒋莉莉	皖南医学院第一附属医院重症医学科	15	47	4.0	6.0
3	王箴	皖南医学院第一附属医院重症医学科	20	114	8.0	10.0
4	莫锦	皖南医学院第一附属医院重症医学科	6	5	2.0	2.0
5	杨尚志	皖南医学院第一附属医院重症医学科	5	3	1.0	1.0
6	江海娇	皖南医学院第一附属医院重症医学科	17	16	2.0	3.0