中心动脉压与外周动脉血压的相关性及一致性研究

• 作者: 卢毅 周益武 张毅 徐亚伟 潘晨琪 潘闽 迟琛
• 来源期刊: 中国循证心血管医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 中心动脉压 收缩压 有创 无创 相关性 一致性
• 年，卷（期）: 2019,（12）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1441-1445
• 页数: 5页
• 分类号: R544
• 字数: 5279字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4055.2019.12.07

摘要

目的 探讨中心动脉压与外周动脉血压的相关性及一致性.方法 选择2017年12月至2018年7月于上海市第十人民医院心脏中心就诊的符合纳入排除标准的患者49例,直接测量有创中心动脉收缩压、有创桡动脉收缩压,同时使用袖带式电子血压计测量无创肱动脉收缩压,使用SphygmoCor仪器测量无创中心动脉收缩压,分析不同测量方法的一致性和相关性.结果 有创中心动脉收缩压(126.9±19.5 mmHg)显著低于有创桡动脉收缩压(138.9±25.8 mmHg)及无创肱动脉SBP(138.6±17.7 mmHg)(1 mmHg=0.133kPa)(P均<0.001).推算无创中心动脉收缩压时,采用有创桡动脉压和无创肱动脉压,与收缩压/舒张压和平均压/舒张压两两组合,共计4种模型.有创中心动脉收缩压与四种方法推算的无创中心动脉收缩压比较均未见显著性差异(P>0.05),但呈显著正相关(r≥0.622,P<0.001).Bland-Altman作图分析显示,使用无创肱动脉压推算出的中心动脉收缩压与有创中心动脉收缩压相比,93.9％的点在一致性界限以内.ROC曲线分析显示,使用无创肱动脉压推算中心动脉收缩压时,采用收缩压/舒张压或平均压/舒张压校正,对中心高血压的检测能力无显著性差异(P=0.24).结论 无创及有创外周动脉血压均不能真实反映中心动脉血压;无创中心收缩压与有创直接测量值相关性及一致性良好,无创中心动脉收缩压对中心高血压的诊断具有一定价值.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	潘闽	南通大学附属医院心血管内科	45	176	7.0	9.0
2	徐亚伟	上海市第十人民医院心血管内科	29	61	5.0	6.0
3	张毅	上海市第十人民医院心血管内科	16	31	4.0	5.0
4	卢毅	江苏省南通市第六人民医院心血管内科	2	14	1.0	2.0
5	迟琛	上海市第十人民医院心血管内科	1	0	0.0	0.0
6	周益武	上海市第十人民医院心血管内科	1	0	0.0	0.0
7	潘晨琪	上海市第十人民医院心血管内科	2	3	1.0	1.0