透刺法结合电针治疗贝尔麻痹急性期临床疗效观察

• 作者: 李诺 焦扬
• 来源期刊: 黑龙江中医药
• 关键词: 透刺法 针刺 电针 贝尔麻痹
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 针灸经络
• 页码范围: 198-201
• 页数: 4页
• 字数: 4857字
• 语种: 中文

摘要

目的:比较面部透刺法和常规针刺方法治疗贝尔麻痹的临床疗效差异.方法:将60例患者随机分为透刺组(30例)和针刺组(30例).两组均采取西药基础治疗.透刺组选择“提额穴”、“颧大穴”、“颧小穴”、阳白、颧髎、巨髎进行面部透刺法治疗,针刺组主穴选择阳白、四白、颧髎、颊车、地仓、翳风、合谷,采用常规针刺法.两组患者针刺后均连以电针,电针仪选择疏波,频率为2Hz,电流量大小以针刺局部肌肉轻微抖动、患者能耐受为度,两组患者每日固定时间针刺治疗1次,每次30min,连续治疗6次后休息1d,7d为一个疗程,共治疗3个疗程.比较两组临床疗效、治疗前后Bell氏麻痹十项记分、House-Brackmann面神经功能分级(H-B分级)、及运动神经传导速度动作电位波幅损失百分比的变化.结果:根据H-B分级评定标准疗效比较,透刺组总有效率为93.33％(28/30),高于针刺组的86.67％(26/30),差异有统计学意义(P＜0.01).治疗后两组Bell氏麻痹十项记分法评分均较治疗前降低(P＜0.01),且透刺组低于针刺组(P＜0.01);治疗后,两组H-B分级量表分级均较治疗前改善(P＜0.01),且透刺组改善程度优于针刺组(P＜0.01);治疗后,两组运动神经传导速度动作电位波幅损失百分比均较治疗前降低(P＜0.01),且透刺组低于针刺组(P＜0.05).结论:透刺法配合电针治疗能够改善贝尔麻痹患者临床症状,降低面神经波幅损失的百分比,其作用优于常规针刺配合电针治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	焦扬		4	0	0.0	0.0
2	李诺		1	0	0.0	0.0