宫颈环形电切术与宫颈冷刀切除术治疗宫颈上皮内瘤变的临床对比研究

• 作者: 贾平
• 来源期刊: 中外医疗
• 学科: 医学
• 关键词: 宫颈环形电切术 宫颈冷刀切除术 宫颈上皮内瘤变 临床对比
• 年，卷（期）: 2019,（7）
• 所属期刊栏目: 临床医学
• 页码范围: 54-56
• 页数: 3页
• 分类号: R4
• 字数: 2696字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16662/j.cnki.1674-0742.2019.07.054

摘要

目的 探讨宫颈环形电切术与宫颈冷刀切除术治疗宫颈上皮内瘤变的临床对比.方法 该研究的研究对象为方便选取该院于2016年4月-2017年4月收治的160例患宫颈上皮内瘤变的女性患者,随机分为两组.其中采用宫颈环形电切术的女性患者有80例和采用宫颈冷刀切除术的女性患者有80例.比较两种治疗方法的治疗时间、手术过程中出血量、手术后宫颈创面愈合的时间等手术状况以及手术后的治疗效果等.结果 宫颈环形电切术组的手术时间(30.1±1.7)min,明显短于宫颈冷刀切除术组的时间(58.6±8.4)min;宫颈环形电切术组的出血量(19.3±2.5)mL,比宫颈冷刀切除术组(59.8±5.6)mL少;宫颈环形电切术组的患者伤口愈合时间(20.4±4.3),比对照组(33.2±7.7)d能更快的愈合,以上数据差异有统计学意义(t=7.743 8、14.482 9、12.981 4,P＜0.05).LEEP组治愈率为75例(93.75％),CKC组治愈率为73例(91.25％),两组的治疗效果差异无统计学意义(χ2=0.450 5,P＞0.05).结论 宫颈环形电切术与宫颈冷刀切除术相比,宫颈环形电切术操作更简便安全,手术后发生的并发症更少,住院的时间也更短,患者所需花费的治疗费也更低.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	贾平	湖北医药学院附属襄阳市第一人民医院妇产科	13	14	2.0	2.0