新型加压钩板治疗肱骨大结节撕脱型骨折的临床疗效评价

• 作者: 刘百伟 王晖 王雨辰
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 肱骨大结节撕脱性骨折 开放复位固定 加压钩板 肱骨近端内锁定钢板
• 年，卷（期）: 2019,（16）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 1477-1481
• 页数: 5页
• 分类号: R683.41
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2019.16.08

摘要

[目的]比较新型加压钩板与PHILOS钢板治疗撕脱型肱骨大结节骨折的疗效.[方法]回顾性分析2016年2月～ 2017年12月本院收治并符合标准的25例撕脱型肱骨大结节骨折患者,按固定方式不同分为两组,加压钩板组12例,PHILOS钢板组13例.比较两组的切口长度、出血量、手术时间.主要采用ASES及Constant-Murley评分系统CMS评价两组患者术后疗效.[结果]两组患者均顺利手术,均无术中血管损伤.加压钩板组在切口长度、术中出血量及手术时间方面均优于PHILOS组,差异有统计学意义(P＜0.05).所有患者随访12～20个月,平均(14.39±4.98)个月.随访过程中,加压钩板组无不良事件;PHILOS组中1例出现疼痛加重,肩外展上举活动受限,影像证实大结节骨块再移位,行保守治疗后4.5个月骨折畸形愈合,功能尚可.加压钩板组ASES和Constant-Murley总评分均高于PHILOS组,差异均有统计学意义(P＜0.05).骨折愈合时间加压钩板组为(10.42±1.44)周,PHILOS组为(10.92±1.04)周,两组间差异无统计学意义(t=1.013,P=0.321).[结论]与PHILOS钢板相比,新型加压钩板治疗撕脱型肱骨大结节骨折可以减少创伤,术后肩关节功能康复更佳.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王晖	南京中医药大学武进附属医院骨伤科	3	11	1.0	3.0
2	王雨辰	南京中医药大学武进附属医院骨伤科	7	65	4.0	7.0
3	刘百伟	南京中医药大学武进附属医院骨伤科	3	20	2.0	3.0