双能量CT血管造影及单能量CT血管造影在颈动脉体瘤诊断中的应用价值

• 作者: 王波 王萌 盛杰鑫 薛斌 赵雪 黄光建
• 来源期刊: 中国医学装备
• 学科: 医学
• 关键词: 双能量CT血管造影 单能量CT血管造影 颈动脉体瘤 应用价值
• 年，卷（期）: 2019,（1）
• 所属期刊栏目: 转化医学
• 页码范围: 65-68
• 页数: 4页
• 分类号: R739.91
• 字数: 2923字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/J.ISSN.1672-8270.2019.01.018

摘要

目的:探讨双能量CT血管造影 (DECTA) 及单能量CT血管造影 (SECTA) 在颈动脉体瘤 (CBT) 诊断中的应用价值.方法:选取30例CBT患者, 收集其DECTA检查资料;同时选取30名行DECTA、单能量CT血管造影 (SECTA) 检查的头颈部动脉无病变者, 比较两种方法检查图像质量及放射剂量.结果:30例CBT患者行手术切除并经病理证实, DECTA检查与术中所示完全吻合;30例CBT患者均位于颈动脉分叉处, 呈现典型"抱球状"或"高脚杯"状改变;DECTA检查中的最大密度投影 (MIP) 和容积再现 (VRT) 可清晰显示瘤体与颈动脉的关系;DECTA检查颈内静脉CT值为 (330.41±60.87) HU, 明显高于SECTA检查, 其差异有统计学意义 (t=-9.852, P<0.05) ;DECTA竖脊肌和冈上肌CT值噪声分别为 (10.51±3.41) 和 (20.14±3.54) , 明显低于SECTA, 其差异有统计学意义 (t=-10.698, t=-12.221;P<0.05) ;DECTA检查的放射剂量为 (484.46±54.02) m Gy·cm, 明显低于SECTA, 其差异有统计学意义 (t=-8.631, P<0.05) .结论:DECTA在CBT诊断中有较高的应用价值, 具有检查方便、无创等优点;与SECTA检查相比, DECTA检查辐射剂量小, 而图像质量总体相当.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	盛杰鑫	汉中市中心医院医学影像诊断科	12	50	4.0	6.0
2	薛斌	汉中市中心医院医学影像诊断科	7	25	3.0	5.0
3	黄光建	汉中市中心医院医学影像诊断科	6	10	2.0	2.0
4	王萌	汉中市中心医院医学影像诊断科	10	12	2.0	3.0
5	赵雪	汉中市中心医院医学影像诊断科	6	18	2.0	4.0
6	王波	汉中市中心医院医学影像诊断科	4	6	1.0	2.0