生物反馈电刺激联合盆底肌训练治疗全子宫切除术后压力性尿失禁患者的临床研究

• 作者: 刘玉嵌 李永川 沈莉平 王烈宏 艾小庆 邢玥 马婷
• 来源期刊: 中国医师杂志
• 关键词: 子宫切除术 尿失禁,压力性 电刺激疗法 骨盆底 肌力
• 年，卷（期）: 2019,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 85-88
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2019.01.022

摘要

目的 探讨生物反馈电刺激联合盆底肌训练(PFMT)治疗全子宫切除术后压力性尿失禁(SUI)的临床疗效.方法 选取本院妇产科在2014年1月至2017年12月期间接受全子宫切除术且并发SUI者为研究对象,按随机数字表法分为两组:研究组(n=55)采用生物反馈电刺激+PFMT治疗,对照组(n=55)只采用PFMT治疗,两组年龄、BMI、产史和子宫切除诊断构成比、手术方式和SUI诊断分度情况比较差异均无统计学意义(P＞0.05),记录并比较两组疗效相关指标.结果 两组治疗后3、6个月的指标/评分均较治疗前明显改善(P≤0.05),治疗后3个月:研究组尿垫试验漏尿量少于对照组[(4.3±1.2)g vs(5.7±1.9)g],Ⅰ/Ⅱ类肌纤维肌力恢复情况好于对照组[Ⅰ类:(3.5±0.9)级vs(2.8±1.1)级;Ⅱ类:(3.7±0.6)级vs(3.2±1.2)级],国际尿失禁咨询委员会尿失禁问卷简表(ICI-Q-SF)问卷评分优于对照组[(4.3±1.1)分vs(6.6±3.2)分],差异均有统计学意义(P≤0.05);治疗后6个月:研究组尿垫试验漏尿量少于对照组[(1.4±0.7)g vs (2.6±1.1)g],Ⅰ/Ⅱ类肌纤维肌力恢复情况好于对照组[Ⅰ类:(4.2±0.8)级vs(3.5±1.1)级;Ⅱ类:(4.7±0.5)级vs(4.0±0.9)级],ICI-Q-SF问卷评分优于对照组[(2.7±1.4)分vs (4.5±2.2)分],差异均有统计学意义(P≤0.05).结论 与PFMT治疗相比,全子宫切除术后SUI患者采用生物反馈电刺激+ PFMT治疗后漏尿量更少、盆底肌力恢复更好,且主观症状改善更佳.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王烈宏	青海红十字医院妇科	53	116	6.0	8.0
2	李永川	青海红十字医院妇科	13	52	3.0	6.0
3	艾小庆	青海红十字医院妇科	7	36	2.0	6.0
4	刘玉嵌	青海红十字医院妇科	3	20	1.0	3.0
5	沈莉平	青海红十字医院妇科	3	1	1.0	1.0
6	邢玥	青海红十字医院妇科	2	13	1.0	2.0
7	马婷	青海红十字医院妇科	1	1	1.0	1.0