跗骨窦入路切开复位内固定和外侧L形入路切开复位 内固定治疗跟骨骨折的效果对比

• 作者: 叶聪 张学全 张雄辉 黎惠金
• 来源期刊: 中国伤残医学
• 学科: 医学
• 关键词: 跟骨骨折 跗骨窦入路 外侧入路 临床效果 并发症
• 年，卷（期）: 2019,（14）
• 所属期刊栏目: 伤残医疗
• 页码范围: 50-52
• 页数: 3页
• 分类号: R683.42
• 字数: 2295字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13214/j.cnki.cjotadm.2019.14.028

摘要

目的:探究跗骨窦入路(STA)和外侧"L"形入路(ELA)切开复位内固定治疗跟骨骨折的效果差异.方法:选取我院于2016年1月-2017年6月收治的跟骨骨折患者62例,对其临床资料进行回顾性分析,将采用STA切开复位内固定进行治疗的32例患者作为观察组,将采用ELA切开复位内固定进行治疗的30例患者作为对照组,观察比较2组的复位情况、临床效果及并发症发生情况,并随访患者1年对2组患者的SF-36(健康调查简表)评分进行比较.结果:术后12个月,2组B?hler角和Gis-sane角与治疗前比较均明显增加,其差异具有统计学意义(P<0.05),但组间差异无统计学意义(P>0.05);2组的AOFAS评分、VAS评分及SF-36评分相比较,其差异无统计学意义(P>0.05);观察组的切口并发症发生率明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05).结论:对跟骨骨折采用STA和ELA切开复位内固定治疗,均取得了良好的治疗效果,但是STA具有更低的切口并发症发生率,适合临床应用.