超声引导下细针与粗针穿刺颈部淋巴结对诊断的价值分析

• 作者: 卢晓芳 徐作峰 梁凤平 梁璇坤 王显翔 王译斌 纪巧 黄容 黄羽君
• 来源期刊: 中国医师杂志
• 关键词: 淋巴结 活组织检查,针吸 超声检查 诊断,鉴别
• 年，卷（期）: 2019,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 180-183
• 页数: 4页
• 字数: 3050字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-1372.2019.02.006

摘要

目的 比较超声引导下细针穿刺(FNA)与粗针穿刺(CNB)在诊断颈部良恶性淋巴结的价值.方法 回顾性分析2015年1月至2017年5月因颈部淋巴结肿大行穿刺活检的88例患者,进行FNA(n=39例)或CNB(n=49例),比较两种方法诊断颈部良恶性肿大淋巴结的灵敏度、特异度及准确性.结果 39例FNA中33例取材成功,6例取材失败,其中5例最后诊断为反应性增生,1例为菊池病.49例CNB中48例取材成功,1例最后诊断为淋巴瘤的病例CNB取材失败.FNA和CNB取材成功率分别为84.6％ (33/39)、98％ (48/49),两者比较差异有统计学意义(P=0.000).FNA和CNB诊断颈部淋巴结恶性病变的灵敏度、特异度、准确性分别为90.9％、94.1％、92.3％,97.2％、100％、98％,差异均有统计学意义(P＜0.01).FNA和CNB诊断颈部淋巴结转移癌的灵敏度、特异度分别为100％、95.2％,100％、100％.CNB与FNA诊断颈部淋巴结转移癌的灵敏度差异无统计学意义(P =0.102),特异度差异有统计学意义(P=0.000).结论 CNB诊断颈部淋巴结恶性的灵敏度、特异度及准确性优于FNA.但在诊断淋巴结转移癌时,FNA与CNB灵敏度比较无明显区别,推荐FNA为首选.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	卢晓芳	中山大学附属第七医院病理科	8	20	3.0	3.0
2	王译斌	中南大学湘雅医院超声影像科	8	17	3.0	4.0
3	王显翔	中山大学附属第七医院超声科	2	1	1.0	1.0
4	黄容	中山大学附属第七医院妇产科	4	1	1.0	1.0
5	梁凤平	中山大学附属第七医院超声科	2	1	1.0	1.0
6	纪巧	中山大学附属第七医院超声科	2	1	1.0	1.0
7	梁璇坤	中山大学附属第七医院超声科	2	1	1.0	1.0
8	黄羽君	中山大学附属第七医院超声科	1	1	1.0	1.0