阿达木单抗治疗强直性脊柱炎的药物经济学文献研究现状

• 作者: 吴斌 吴逢波 孙闻续 徐珽
• 来源期刊: 中国药房
• 学科: 医学
• 关键词: 阿达木单抗 强直性脊柱炎 药物经济学 成本-效果
• 年，卷（期）: 2019,（17）
• 所属期刊栏目: 药物经济学
• 页码范围: 2384-2387
• 页数: 4页
• 分类号: R956
• 字数: 3906字
• 语种: 中文
• DOI: 10.6039/j.issn.1001-0408.2019.17.16

摘要

目的:归纳、总结阿达木单抗治疗强直性脊柱炎的相关药物经济学研究,探讨阿达木单抗治疗强直性脊柱炎的经济性.方法:计算机检索Medline、Embase、Web of Science、维普网、中国期刊全文数据库、万方数据,中文检索词包括"阿达木单抗""修美乐""强直性脊柱炎""成本效果""药物经济学评价""成本效用""成本效益"等;英文检索词包括"Adalimumab""Humira""Ankylos-ing spondylitis""AS""Cost effectiveness""Pharmaceutical economic evaluation""Pharmacoeconomics""Cost utility""Cost efficacy"等,语言限中、英文,检索时限均从2002年1月至2019年5月,收集阿达木单抗与传统治疗对比、阿达木单抗与其他生物制剂对比治疗强直性脊柱炎的相关药物经济学研究,包括成本分析、成本-效果分析、成本-效用分析、成本-效益分析.对纳入研究的发表国家、研究方法、经济学评价结果等进行归纳、总结.结果:共纳入6篇文献,涉及6项研究,文献主要分布在英国、加拿大、荷兰,最常用的研究方法是Markov模型.阿达木单抗治疗强直性脊柱炎对比传统治疗在英国的增量-成本效果比为19275～26556英镑,具有成本-效果优势.阿达木单抗与其他生物制剂的对比结果在不同研究中存在差异.结论:在英国,阿达木单抗治疗强直性脊柱炎对比传统治疗具有经济学优势,但国内相关研究尚缺乏,亟待开展相关研究.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴逢波	四川大学华西医院临床药学部	104	551	15.0	19.0
2	徐珽	四川大学华西医院临床药学部	340	1414	17.0	23.0
3	吴斌	四川大学华西医院临床药学部	120	609	14.0	20.0
4	孙闻续	四川大学华西医院临床药学部	10	13	2.0	3.0