两种技术治疗LetenneurⅡ-Ⅲ型Hoffa骨折疗效对比

• 作者: 李景银 李震 王小谭 陈贞月
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: Hoffa骨折 支撑钢板 拉力螺钉
• 年，卷（期）: 2019,（14）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 1264-1268
• 页数: 5页
• 分类号: R683.42
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2019.14.04

摘要

[目的]探讨比较加压螺钉联合支撑钢板技术与单纯加压螺钉技术治疗Letenneur Ⅱ-Ⅲ型Hoffa骨折的临床疗效.[方法] 2008年6月～2018年10月本院收治的42例Letenneur Ⅱ-Ⅲ型Hoffa骨折患者,随机分为两组,21例给予支撑钢板联合拉力螺钉固定,21例采用单纯螺钉固定.比较两组围手术期资料、膝关节活动范围(ROM)、KSS评分及影像资料.[结果]两组患者均顺利完成手术,未发生血管、神经损伤等严重并发症.钢板螺钉组在手术切口长度、出血量、手术时间、术中辐射时间、住院费用方面显著大于单纯螺钉组,差异具有统计学意义(P＜0.05).42例患者随访12个月以上.术后完全负重行走时间钢板螺钉组为(10.62±1.60)周,单纯螺钉组为(12.81±2.64)周,两组间差异有统计学意义(P＜0.05).两组患者均随术后时间推移,ROM和KSS评分显著增加,差异有统计学意义(P＜0.05),术后3、12个月随访时,钢板螺钉组ROM和KSS评分均显著大于单纯螺钉组,差异有统计学意义(P＜0.05).至末次随访时,钢板螺钉组出现1例骨不连,但内固定物无松动、断裂;单纯螺钉组出现2例畸形愈合,螺钉移位.[结论]尽管在手术时间、切口长度、术中失血量和手术费用方面存有劣势,拉力螺钉联合支撑钢板技术治疗Letenneur Ⅱ-Ⅲ型Hoffa骨折的临床效果优于单纯拉力螺钉固定.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李景银		25	46	4.0	5.0
2	李震		43	468	14.0	19.0
3	陈贞月		9	13	2.0	3.0
4	王小谭		4	0	0.0	0.0