DSA引导下置入溶栓导管接触性溶栓治疗下肢深静脉血栓形成的临床效果

• 作者: 吴志林 吴鉴洲 黄金培
• 来源期刊: 中国当代医药
• 学科: 医学
• 关键词: 下肢深静脉血栓形成 数字减影血管造影引导 置入溶栓导管 接触性溶栓
• 年，卷（期）: 2019,（24）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 86-88
• 页数: 3页
• 分类号: R543.6
• 字数: 2139字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4721.2019.24.025

摘要

目的 探讨数字减影血管造影(DSA)引导下置入溶栓导管接触性溶栓治疗下肢深静脉血栓形成(LEDVT)的临床效果.方法 选取2013年5月～2018年12月我院收治的100例LEDVT患者,采用随机数字表法分为观察组(n=50)和对照组(n=50).对照组采用系统性溶栓治疗,观察组接受DSA引导下置入溶栓导管接触性溶栓.分析比较两组的溶栓率、静脉通畅度评分、双侧大腿周径差、双侧小腿周径差、治疗时间、住院时间、住院费用和尿激酶用量.结果 观察组的溶栓率高于对照组[周围型:(70.30±9.51) vs.(32.62±11.62)％;中央型:(52.84±9.70) vs.(43.95±10.84)％;混合型:(62.07±12.95) vs.(40.87±10.95)％](P＜0.05).治疗后,两组的静脉通畅度评分、双侧大腿周径差和双侧小腿周径差均显著降低,差异均有统计学意义[(0.95±0.53) vs.(1.87±1.01)分;(1.26±0.60) vs.(2.43±0.42)cm;(1.03±0.52)vs.(2.39±0.61)cm](P＜0.05).观察组的治疗时间短于对照组[(3.62±0.93) vs.(5.29±1.62)d],住院时间长于对照组[(12.36±2.95) vs.(10.95±2.57)d],住院费用高于对照组[(3934.94±530.72) vs.(2938.76±486.81)元],尿激酶用量多于对照组[(532.95±29.47) vs.(301.84±45.95)×104 U/h](P＜0.05).结论 DSA引导下置入溶栓导管接触性溶栓治疗LEDVT的临床疗效优于系统性溶栓治疗,能显著改善患者临床症状,促进静脉再通,但同时也会延长患者住院时间和增加治疗费用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	吴志林	广东省云浮市人民医院综合介入科	4	7	2.0	2.0
2	吴鉴洲	广东省云浮市人民医院综合介入科	2	1	1.0	1.0
3	黄金培	广东省云浮市人民医院综合介入科	2	1	1.0	1.0