青黛制剂保留灌肠治疗溃疡性结肠炎的系统评价及Meta分析

• 作者: 何怡瀚 兰蕊 刘少南 左进红 杨丽虹 肖晶旻 谢倩文 赖佳琪 郭新峰 陈婧
• 来源期刊: 中医学报
• 学科: 医学
• 关键词: 溃疡性结肠炎 青黛制剂 保留灌肠 系统评价 Meta分析
• 年，卷（期）: 2019,（9）
• 所属期刊栏目: 中医文献
• 页码范围: 2018-2023
• 页数: 6页
• 分类号: R2-03
• 语种: 中文
• DOI: 10.16368/j.issn.1674-8999.2019.09.470

摘要

目的:系统评价青黛制剂灌肠治疗溃疡性结肠炎的临床疗效和安全性.方法:计算机检索中国期刊全文数据库,万方数据知识服务平台、维普中文期刊数据库,中国生物医学文献光盘数据库,PubMed,Embase,Cochrance临床对照试验中心注册库(CENTRAL),从建库至2018年5月19日发表的关于青黛制剂灌肠治疗溃疡性结肠炎的随机对照试验,对符合纳入标准的文献进行数据提取和质量评价,应用RevMan 5.3软件对收集的数据进行Meta分析.结果:最终纳入4项研究,共403例受试者.青黛制剂+西药VS西药,在改善DAI评分[MD=-1.51,95％ CI(-1.95,-1.07)]、有效率方面[OR =3.15,95％ CI(1.53,6.50)],差异有统计学意义;青黛制剂VS氢化可的松,在改善DAI评分[MD=-1.30,95％CI(-2.35,-0.25)]、有效率方面[OR =3.03,95％ CI(1.05,8.76)],效果优于氢化可的松;青黛制剂VS美沙拉嗪,在改善DAI评分(P=0.1)及有效率方面(P=0.48),差异无统计学意义.共有3篇研究报道不良事件或不良反应,治疗组不良反应发生率为6.08％,对照组不良反应发生率为18.37％,治疗组明显低于对照组.结论:青黛制剂联用西药灌肠治疗溃疡性结肠炎疗效优于单纯使用西药,但由于纳入研究的质量较低,样本量偏小,因此,研究结论需谨慎对待,未来需要更多大样本、多中心临床随机对照试验进一步验证.