改良早期预警评分与CRAMS评分在腹部闭合性损伤病人中的应用研究

• 作者: 代高英 虞金蓉
• 来源期刊: 护理研究
• 关键词: 改良早期预警评分 CRAMS评分 腹部闭合性损伤 急诊手术 特异度 灵敏度 预测
• 年，卷（期）: 2019,（20）
• 所属期刊栏目: 综合研究
• 页码范围: 3620-3623
• 页数: 4页
• 分类号: R473.6
• 语种: 中文
• DOI: 10.12102/j.issn.1009-6493.2019.20.039

摘要

[目的]比较改良早期预警评分(MEWS)与循环、呼吸、腹部、运动、语言(CRAMS)评分在预测腹部闭合性损伤病人急诊手术中的应用效果.[方法]回顾性分析2017年1月—12月我院急诊科收治的120例腹部闭合性损伤病人的临床资料,根据其入院6 h内是否行腹部急诊手术分为急诊手术组(n=86)及非急诊手术组(n=34).在接诊病人(现场或抢救室)当时对其进行MEWS评分及CRAMS评分并记录,追踪其是否进行急诊手术.绘制腹部闭合性损伤病人MEWS、CRAMS评分及联合评分的ROC曲线,分析其对急诊手术的预测效果.[结果]急诊手术组MEWS评分高于非急诊手术组,CRAMS评分低于非急诊手术组(P<0.05);MEWS评分及CRAMS评分的ROC曲线下面积(AUC)分别为0.886,0.781,最佳截断值分别为4分、7分,灵敏度为75.0％、85.3％,特异度为97.1％、55.8％.联合评分的AUC为0.926,截断值为分别取4分和7分时,灵敏度93.6％,特异度86.5％.联合评分AUC大于MEWS评分及CRAMS评分(P<0.05);联合评分灵敏度高于MEWS评分及CRAMS评分(P<0.05);联合评分特异度高于CRAMS评分(P<0.05).[结论]MEWS评分及CRAMS评分均可预测腹部闭合性损伤病人的急诊手术,联合评分的预测效能更具优势,可实现对病人伤情的快速判断.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	虞金蓉		2	5	1.0	2.0
2	代高英		4	8	1.0	2.0