HoLEP与TURP治疗大体积前列腺增生临床效果对比观察

• 作者: 刁磊 杨瑜 胡青林 采有金
• 来源期刊: 山东医药
• 学科: 医学
• 关键词: 钬激光前列腺剜除术 经尿道前列腺电切术 大体积前列腺增生 生活质量 安全性
• 年，卷（期）: 2019,（26）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 73-75
• 页数: 3页
• 分类号: R615
• 字数: 2510字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-266X.2019.26.022

摘要

目的 对比观察经尿道钬激光前列腺剜除术(HoLEP)与经尿道前列腺电切术(TURP)治疗大体积(≥80 mL)前列腺增生患者的临床疗效与安全性.方法 将84例大体积前列腺增生患者随机分为HoLEP组及TURP组各42例,分别行HoLEP、TURP治疗;比较两组术中及术后恢复情况,比较两组术前及术后3个月国际前列腺增生症状评分(IPSS)、生活质量指数(QOL)、残余尿量(PVP)及最大尿流率(Qmax).结果 与TURP组比较,HoLEP组手术时间短、Hb下降水平小,术后膀胱冲洗时间、留置导尿管时间及住院时间短,膀胱痉挛发生次数少、持续时间短、疼痛程度低(P均﹤0.05).术前,两组IPSS、QOL、PVR及Qmax差异均无统计学意义;术后3个月,两组IPSS、QOL及PVR均较术前降低而Qmax较术前升高(P均﹤0.05),且HoLEP组变化大于TURP组(P均﹤0.05).结论 与TURP相比,HoLEP治疗大体积前列腺增生临床疗效更可靠、安全性更高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨瑜		11	15	2.0	2.0
2	胡青林		6	8	2.0	2.0
3	刁磊		1	2	1.0	1.0
4	采有金		1	2	1.0	1.0